Решение

Дело №2-2241/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альтстрой» к ООО «Сварка стали», Лизунову АВ о взыскании неосвоенных денежных средств (аванса) по договору подряда №*** от *** года, в связи с неисполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Альтстрой» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Сварка стали», Лизунову А.В. о взыскании неосвоенных денежных средств (аванса) по договору подряда №*** от *** года, в связи с неисполнением договора. В обоснование иска истец указал, что *** года между генеральным подрядчиком ООО «Альтстрой» и подрядчиком ООО «Сварка стали» заключен договор подряда №***, согласно условиям которого генеральный подрядчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ: устройство/демонтаж шпунтового ограждения на объекте строительства – «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенного по адресу: ***. В целях обеспечения обязательства между ООО «Альтстрой», ООО «Сварка стали» и Лизуновым А.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств перед кредитором по договору подряда №*** от *** года в сумме полученного аванса. В период действия договора подряда генеральный подрядчик произвел оплату авансовых платежей на общую сумму 2 650 000 руб. Условиями договора общий срок выполнения всех работ, а также передача полного пакета исполнительной документации установлен до 25.02.2019 года. Подрядчик в нарушение условий договора не выполнил работы в сроки, предусмотренные договором, и не сдал результат выполненных работ генеральному подрядчику. 14.05.2019 года между сторонами договора составлен акт приема-передачи результата незавершенных работ по договору подряда №*** от *** года. *** года между ООО «Альтстрой» и ООО «Сварка стали» заключено Соглашение о расторжении договора подряда №*** от *** года, согласно условиям которого, подрядчик подтвердил генеральному подрядчику факт неосвоенного аванса в общей сумме 1 473 398,45 руб. и обязался в срок не более 10 календарных дней с момента подписания Соглашения возвратить указанную сумму генеральному подрядчику. В срок до 03.06.2019 года ООО «Сварка стали» не возвратило генеральному подрядчику неосвоенный аванс. 04.06.2019 года генеральным подрядчиком в адрес подрядчика и поручителя направлено требование о возврате задолженности. Подрядчик и поручитель, не имея законных оснований, приобрели и сберегли принадлежащее генеральному подрядчику имущество в виде неосвоенного аванса, неосновательно обогатились. Истец начислил ответчикам проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019 года по 10.07.2019 года в размере 11 333,05 руб. и проценты за неисполнение денежного обязательства в срок за период с 04.06.2019 года по 10.07.2019 года в размере 11 333,05 руб.

Истец ООО «Альтстрой» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Сварка стали» и Лизунова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 1 473 398,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 333,05 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в срок в размере 11 333,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 680,32 руб.

В ходе разбирательства по делу судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Московский фонд реновации жилой застройки и Ковалев В.Н.

Представитель истца ООО «Альтстрой» Пешанова Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что все произведенные подрядчиком работы учтены в Соглашении от *** года, подписанном Лизуновым А.В.. Подрядчик нарушил срок выполнения строительных работ, поэтому договор подряда расторгнут.

Представитель ответчика ООО «Сварка стали» - ответчик Лизунов А.В. в судебном заседании возражал относительно исковых требований, настаивал на том, что истец ведет себя недобросовестно. Сроки выполнения строительных работ по договору нарушены из-за неправильно выполненных геодезических работ и отсутствия необходимого финансирования со стороны истца. Стоимость выполненных подрядчиком работ больше, чем оплачено истцом. Не имея финансирования, подрядчик вынужденно оплачивал из собственных средств выполнение некоторых работ, самостоятельно закупал строительный материал, который должен был поставить истец, и предоставил генеральному подрядчику собственную технику, которая в последующем исчезла. Работы на объекте выполнялись подрядчиком после заключения Соглашения от *** года.

Третье лицо Ковалев В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные истцом исковые требования, возражал относительно доводов ответчика, пояснил, что из-за нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, истец был вынужден расторгнуть договор. После заключения 24.05.2019 года Соглашения работы подрядчиком не выполнялись. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору подряда. Иные договоры/соглашения между генеральным подрядчиком и подрядчиком не заключались.

Третье лицо Московский фонд реновации жилой застройки явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен в установленном порядке, предоставил суду отзыв на исковое заявление.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 15.04.1993 года №1802-I «О статусе столицы Российской Федерации», Постановлением Правительства Москвы №497-ПП от 01.08.2017 года утверждена Программа Реновации жилищного фонда в городе Москве.

Постановлением Правительства Москвы №708-ПП от 26.09.2017 года «Об утверждении Адресного перечня кварталов (территорий), в границах которых расположены существующие или подлежащие образованию земельные участки, предназначенные для проектирования и строительства в течение 2017-2021 годов «стартовых» многоквартирных домов, обеспечивающих «волновое переселение» граждан в целях реализации Программы реновации жилищного фонда в городе Москве. Адресный ориентир: район Старое Крюково, Солнечная аллея, к.934 (Зеленоградский административный округ г.Москвы) включен в Программу реновации.

В целях реализации Программы реновации между ООО «Альтстрой» и Фондом реновации заключен договор №*** от *** года на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: *** (*** административный округ г. ***) (л.д.92-166).

В силу ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Во исполнение обязательств по договору №*** от *** года на выполнение подрядных работ по строительству объекта между генеральным подрядчиком ООО «Альтстрой» и подрядчиком ООО «Сварка стали» заключен договор подряда №*** от *** года (л.д.8-36).

Согласно п.1.1 договора подряда, генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса следующих работ: работы по устройству/демонтажу шпунтового ограждения на объекте строительства - «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: *** (*** административный округ г. ***), на свой риск, собственными силами в соответствии с условиями настоящего договора, и согласно выданной и утвержденной в установленном порядке проектной и технической документацией, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства объекта, установленные графиком производства работ и условиями настоящего договора.

Согласно п.1.2 договора подряда, подрядчик обязуется сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить подрядчику обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п.1.3 договора подряда, результатом работ является: шпунтовое ограждение, разработанный котлован с учетом предоставленных подрядчиком погашенных талонов с отметкой полигона с объекта строительства с последующим демонтажем шпунтового ограждения, соответствующее строительным нормам и правилам, показателями в технической документации, позволяющие эксплуатацию на протяжении гарантийного срока, а также полный пакет исполнительной документации и подписанный сторонами итоговый акт сдачи-приемки результата работ в полном объеме по договору.

Согласно п.4.1 договора подряда, работы по настоящему договору подрядчик начинает с момента передачи участка выполнения работ путем подписания соответствующих двусторонних актов, но не позднее 04.02.2019 года.

Срок выполнения работ, предусмотренных п.1.1 настоящего договора, а также передача полного пакета исполнительной документации, необходимой для сдачи объекта в эксплуатацию, - на устройство вертикального шпунтового ограждения 14 календарных дней с момента передачи участка выполнения работ по монтажу, но не позднее 17.02.2019 года, на обвязку шпунтового ограждения и забирку в срок до 25.02.2019 года, на устройство подкосов 4 календарных дня с момента передачи генподрядчиком фундаментной плиты по акту, путем подписания соответствующих двусторонних актов, при условии полной строительной готовности.

Согласно п.2.1 договора подряда, стоимость работ по договору составляет 8 300 003,65 руб.

Порядок расчетов генподрядчика с подрядчиком за выполнение работ установлен п.2.2 договора подряда.

Также условием п.2.2 договора установлено, что генподрядчик вправе выплачивать подрядчику аванс в общей сумме не более 2 500 000 руб. при условии предоставления подрядчиком гарантии исполнения обязательств по договору в виде поручительства.

В соответствии с п.п.1,3 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п.п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение п.2.2 договора подряда №***, между поручителем Лизуновым А.В., подрядчиком ООО «Сварка стали» и кредитором ООО «Альстрой» заключен договор поручительства №*** от *** года (л.д.37-39).

Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств перед кредитором в сумме полученного аванса, предусмотренных договором подряда №*** от *** года, заключенным между должником и кредитором *** года, а также приложениями, дополнительными соглашениями, последующими изменениями и дополнениями к договору подряда.

Согласно акту приема-передачи фронта работ от *** года к договору подряда №*** от *** года, ООО «Сварка стали» принял от ООО «Альтстрой» фронт работ, необходимый для выполнения подрядчиком обязательств по договору подряда (л.д.40).

*** между ООО «Альтстрой» и ООО «Сварка стали» подписан акт приема-передачи результата незавершенных работ по договору подряда №*** от *** года. Согласно акту, в связи, с расторжением договора подряда №*** от *** года, с *** года по инициативе генподрядчика из-за нарушение срока производства подрядчиком работ, подрядчик передает, а генподрядчик принимает результат работ на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: *** (*** административный округ г. ***).

Акт от *** года содержит в себе данные о видах и объемах фактически выполненных подрядчиком работ.

В акте стороны признали, что генподрядчиком своевременно выполнены обязанность по передаче технической и проектной документации, а также фронта работ, необходимого подрядчику для выполнения своих обязательств по договору. Подрядчик обязался передать генподрядчику исполнительную документацию в объеме выполненных подрядчиком работ, согласно условий договора, в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами настоящего акта.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

*** года между ООО «Альтстрой» и ООО «Сварка стали» заключено Соглашение о расторжении договора подряда №*** от *** года (л.д.42-43).

Согласно п.1 соглашения, генподрядчик и подрядчик пришли к соглашению о расторжении с 24.05.2019 года договора подряда №*** от *** года.

Пунктом 2 соглашения стороны подтвердили факт выполнения работ подрядчиком на сумму 1 225 626,61 руб.

Пунктом 3 соглашения стороны подтвердили факт получения подрядчиком оплат в размере 2 650 000 руб.

Согласно п.п.7,8 соглашения, подрядчик гарантировал, что передаст генподрядчику исполнительную документацию, предусмотренную договором в полном объеме, и возвратит задолженность в размере 1 473 398,45 руб., в срок не более 10 календарных дней с момента подписания соглашения.

В установленный Соглашением от *** года срок, подрядчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату задолженности в размере 1 473 398,45 руб.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения обязательств по Соглашению, генподрядчик направил в адрес ООО «Сварка стали» и Лизунова А.В. требование о возврате задолженности к должнику и солидарно к поручителю (л.д.44-46).

Отсутствие исполнения обязательств по Соглашению от 24.05.2019 года явилось причиной обращения генподрядчика с исковым заявлением к подрядчику и поручителю.

Поручитель Лизунов А.В., выступающий в качестве генерального директора подрядчика ООО «Сварка стали», оспорил доводы генподрядчика ООО «Альтстрой», однако не представил суду допустимые доказательства выполнения подрядчиком обязательств по Соглашению от *** года. Ссылка на то, что Соглашение подписано Лизуновым А.В. под давлением со стороны генподрядчика, не подтверждается материалами дела.

Соглашение от *** года не оспорено подрядчиком в установленном порядке.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств по Соглашению от *** года о расторжении договора подряда №*** от *** года, суд считает требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы неосвоенных денежных средств в размере 1 473 398,45 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019 года по 10.07.2019 года в размере 11 333,05 руб.

В ходе разбирательства судом установлено нарушение подрядчиком обязательства по Соглашению от *** года о расторжении договора подряда №*** от *** года о возврате неосвоенных денежных средств и неправомерное удержание указанных средств подрядчиком.

Изучив представленный истцом расчет процентов (л.д.5), суд признает его арифметически верным.

Ответчики в установленном порядке не оспорили расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом.

Учитывая неправомерное удержание подрядчиком денежных средств в размере 1 473 398,45 руб., суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019 года по 10.07.2019 года в размере 11 333,05 руб.

В соответствие с п.1 ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе разбирательства судом установлено нарушение подрядчиком срока исполнения обязательства по Соглашению от *** года о расторжении договора подряда №*** от *** года о возврате неосвоенных денежных средств в размере 1 473 398,45 руб.

Изучив представленный истцом расчет процентов (л.д.5), суд признает его арифметически верным.

Ответчики в установленном порядке не оспорили расчет процентов за неисполнение денежного обязательства в срок, представленный истцом.

Учитывая нарушение подрядчиком срока исполнения денежного обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019 года по 10.07.2019 года в размере 11 333,05 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 680,32 руб. (л.д.2).

Руководствуясь положениями ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу в солидарном порядке за счет средств ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 680,32 руб..

Таким образом, всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке денежная сумма в размере 1473398,45 руб. +11333,05 руб. + 11333,05 руб.+ 15680,32 руб.= 1 511 744,87 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,317.1,361,363,395,450,702 ГК РФ, ст.ст.12,56,88,94,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Альтстрой» к ООО «Сварка стали», Лизунову АВ о взыскании неосвоенных денежных средств (аванса) по договору подряда №*** от *** года, в связи с неисполнением договора, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Сварка стали», Лизунова АВ в пользу ООО «Альтстрой» денежную сумму в размере 1 511 744,87 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2019 года.