Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к Тимофееву *** о взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Московского филиала, через представителя Цыбульникова В.М. обратился в суд с иском к Тимофееву П.А. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту № *** от *** года, просил взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту 409930 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7299 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчика направлены по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Из поступивших по запросу суда данных ГБУ г. Москвы МФЦ, следует, что *** года ответчик Тимофеев П.А. умер, составлена запись акта о смерти №*** от *** (приобщены в судебном заседании).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, вышеизложенное суд, приходит к выводу о том, что производство по делу в части требований к Тимофееву П.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-2254/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к Тимофееву *** о взыскании ссудной задолженности - прекратить в связи со смертью ответчика Тимофеева ***.

Уплаченная сумма государственной пошлины по платежному поручению № *** от *** года в размере 3594 (три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 98 копеек, а также по платежному поручению №*** от *** года в размере 3704 (три тысячи семьсот четыре) рубля 32 коп. подлежит возврату ПАО Сбербанк России, в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ, согласно которому плательщик вправе подать соответствующее заявление в налоговый орган по месту нахождения суда.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья