Решение

Дело № 2-2258/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре К.М. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Тихонову ВВ, Тихоновой ОВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г.Москвы «Жилищник района Савелки», в лице представителя Липатовой М.С., обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Тихонову В.В., Тихоновой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг, в обоснование, указав, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: ***, на основании договора социального найма жилого помещения. Ответчикам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг, а также коммунальных услуг в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами связи. В связи с допущенным нарушением обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2017 года по 31.12.2018 года включительно, образовалась задолженность в размере 64 995,12 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 149,85 руб.

В ходе разбирательства по делу судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены ГБУ МФЦ г.Москвы и Ежов А.В.

В ходе разбирательства по делу судом произведена замена истца с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Савелки» на его правопреемника ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково», в связи с реорганизацией юридического лица.

Представитель истца ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» по доверенности Бычков А.С. в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления.

Ответчик Тихонов В.В. в судебном заседании не отрицал наличие задолженности, при этом, пояснил, что фактически в квартире проживает он и его супруга. Ответчик Тихонова О.В. является его бывшей женой, расходы по содержанию жилого помещения не несет, ее место нахождение ему неизвестно. Также ответчик настаивал на привлечении к участию в деле в качестве ответчика его сына Ежова А.В., в отношении которого он лишен родительских прав, который также должен участвовать в оплате жилищно-коммунальных платежей.

Ответчик Тихонова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом в установленном порядке, возражения относительно исковых требований и сведения об уважительности причин неявки суду не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Ежов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом в установленном порядке, возражения относительно исковых требований и сведения об уважительности причин неявки суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ГБУ МФЦ г.Москвы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещалось в установленном порядке, отзыв на исковое заявление суду не представило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы и требования иска, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленным документам – ГБУ г.Москвы «Жилищник района Савелки» является управляющей организацией в отношении корпуса *** в соответствии с Договором управления многоквартирным домом №*** года (л.д.48-59).

Согласно финансовому лицевому счету №*** и выписке из домовой книги, квартиру по адресу: ***, по договору социального найма жилого помещения №*** года, занимают: Тихонов ВВ, Тихонова ОВ и Ежов АВ, *** года рождения (л.д.7-8).

Определением мирового судьи судебного участка №*** района *** от *** года отменен судебный приказ от *** года о взыскании с Тихонова В.В., Тихоновой О.В. в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2017 года по 31.12.2018 года (л.д.5).

Ходатайство ответчика Тихонова В.В. о привлечении Ежова А.В. в качестве солидарного ответчика рассмотрено судом. В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку представитель истца не согласился с привлечением к участию в деле соответчика.

Ежов А.В. достиг совершеннолетия лишь *** года. До достижения совершеннолетия расходы по содержанию жилого помещения за него несли его законные представители: Тихонов В.В. и Тихонова О.В. Доказательства того, что ответчик Тихонов В.В. лишен родительских прав в отношении сына Ежова А.В. суду не представлены.

В подтверждение обоснованности исковых требований и размера задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг истцом представлены суду расчет суммы основного долга (л.д.6), единый жилищный документ (л.д.9-11), сводная ведомость начислений и оплат за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире ответчиков (л.д.21-47), справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.12-20). Согласно указанным документам, размер задолженности ответчиков за периоды с 01.09.2017 года по 31.12.2018 года составляет 654 995,12 руб. Ответчиками по делу не представлено суду документов, свидетельствующих об оплате коммунальных платежей за указанные в исковом заявлении периоды.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков Тихонова В.В. и Тихоновой О.В., в солидарном порядке, задолженности по оплате ЖКУ в размере 64 995,12 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на законе и подтвержденное совокупностью представленных достоверных и допустимых доказательств.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина, о возмещении которой просит истец.

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования истцом были заявлены обоснованно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 020,48 руб. + 1129,37 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.12,56,88,98,167,194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Тихонову ВВ, Тихоновой ОВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг, – удовлетворить.

Взыскать с Тихонова ВВ, Тихоновой ОВ в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» солидарно задолженность за период с 01.09.2017 года по 31.12.2018 года, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 64 995,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149,85 руб., а всего 67 144,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 18 октября 2019 года.