Постановление о прекращении производства по делу
Дело № 01-0315/2019 | Зеленоградский районный суд
дело № 1-315/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа
06 августа 2019 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,
при секретаре Соколовской К.В., Дейнеко Т.В,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,
обвиняемого Мушкудиани К.П.,
защитника – адвоката МКА №27 Крупнова И.В., представившего удостоверение № 2240 и ордер № 410 от 18.07.2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мушкудиани ***, ***года рождения, уроженца ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мушкудиани К.П. обвиняется в том, что он в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут 12 июня 2019 года имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преследуя корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, реализуя преступный умысел зашел в подъезд № ***г.Зеленограда, г.Москвы, где поднялся на 12 этаж, свободным доступом, прошел на лестницу между 12 и 13 этажами, и убедившись что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, используя заранее приисканный и принесенный с собою неустановленный металлический прут, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, используя заранее приисканный и принесенный с собою неустановленный металлический прут, попытался повредить не представляющий материальной ценности велосипедный трос «В TWIN» (Бэ Твин) при помощи которого к перилам межэтажной лестнице был прицеплен принадлежащий ***велосипед марки «Felt» (Фелт) модели № 70 номер рамы № YT 20202816 (ЮТ 20200816), стоимостью 20 000 рублей, с целью тайного хищения указанного велосипеда, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 02 часов 30 минут 12 июня 2019 года был застигнут на месте преступления владельцем велосипеда. Таким образом он пытался причинить значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей ***
11.07.2019 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Мушкудиани К.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Будянского А.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с начальником СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Суровикиным А.В. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Мушкудиани К.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб и моральный вред причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме.
Потерпевший ***. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый загладил причиненный ему вред, принес свои извинения. Материальных и моральных претензий к Мушкудиани К.П. потерпевший не имеет.
Прокурор Кузьмин И.В. поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Мушкудиани К.П. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и, с учётом материального положения подсудимого, назначить ему судебный штраф в размере 10.000 руб.
Обвиняемый Мушкудиани К.П. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.
Защитник - адвокат Крупнов И.В. поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Мушкудиани К.П. прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .
В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.
Исходя из положений смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Мушкудиани К.П. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что Мушкудиани К.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Мушкудиани К.П. загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения потерпевшему.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения Мушкудиани К.П. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Мушкудиани К.П. преступления, его имущественное положение.
Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Мушкудиани ***освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить Мушкудиани К.П. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 06 сентября 2019 года.
Разъяснить Мушкудиани К.П. положения ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Разъяснить Мушкудиани К.П. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А
Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО
Л/С-04731455500;
ИНН-7735059596;
КПП-773501001;
БИК-044525000;
ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;
ОГРН-1037700255064;
ОКПО-08651116;
ОКВЭД-84.24;
СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;
КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мушкудиани К.П. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: трос с замком оставить у потерпевшего по принадлежности, два диска CD-R, хранящиеся в материалах дела, оставить на хранении при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Мушкудиани К.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Шестаков А.В.