Заочное решение

Дело №2-2131/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 сентября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/2019 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Мащуковой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к Мащуковой *** о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что *** года между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Мащуковой Г.А. на основании заявления на предоставление потребительского кредита заключён кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1500000 руб. на срок до *** года под 19,9 % годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. В период с 15 июня 2018 года по 19 февраля 2019 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 1615836 руб. 14 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1615836 руб. 14 коп., в том числе: 1373843 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 176114 руб. 78 руб. - просроченные проценты на основной долг, 15246 руб. 94 коп. – пени, 50630 руб. 86 коп.- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16279 руб. 18 коп.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года по ходатайству ответчика гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Мащуковой *** о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Истец АО «ЮниКредит Банк», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Мащукова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия представителя истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Мащуковой Г.А. на основании заявления на предоставление потребительского кредита заключён кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1500000 руб. на срок до *** года под 19,9 % годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». (л.д.14-16).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Мащуковой Г.А., что подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д.23-25), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 14-16), графиком платежей (л.д.18-19), заявлением на комплексное обслуживание (л.д.17), листом проверки комплектности предоставленных документов (л.д.22), выписками по счету (л.д. 9-12), требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.13), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно сведениям о движении денежных средств по счету ответчика, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1615836 руб. 14 коп., в том числе: 1373843 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 176114 руб. 78 руб. - просроченные проценты на основной долг, 15246 руб. 94 коп. – пени, 50630 руб. 86 коп.- неустойка (л.д. 9-12).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Мащуковой Г.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» в счет погашения кредитной задолженности, составляет 1615836 руб. 14 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 16279 руб. 18 коп. (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 16279 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Мащуковой *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мащуковой *** в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1615836 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16279 руб. 18 коп., а всего взыскать 1632115 (один миллион шестьсот тридцать две тысячи сто пятнадцать) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Н.А.