Заочное решение

№2-2151/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

05 сентября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания А.Ю.Гороховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/2019 по иску ООО «Феникс» к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» через генерального директора Виноградова С.М. обратился в суд с иском к Кузнецовой Л.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 14.11.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 78 000 руб. 00 коп. 05.11.2016г. между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №*. 30.03.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии (уступки права требования). Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на дату перехода права требования в размере 71 945 руб. 57 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 358 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.*).

Ответчик Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

14.11.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком на основании анкеты заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 78 000 рублей (л.д. *).

05.11.2016г. между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №* (л.д.*).

30.03.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому, права требования по кредитному договору № * от 27.07.2009 года перешли истцу ООО «Феникс» (л.д.*). Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Кузнецовой Л.В., что подтверждается заявлением-анкетой заемщика на оформление кредитной карты (л.д.*), выпиской по договору (л.д.*), что не оспорено ответчиком. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования (л.д.*).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по договору (л.д.*), расчету задолженности (л.д.40) погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав требования за период с 02.09.2017г. по 29.01.2018г. составляет 71 945 руб. 57 коп., что также подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.*).

В адрес ответчика направлялся заключительный счет с требованием погасить задолженность по кредитному договору (л.д.*), однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

29 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №5 района Силино города Москвы вынесено определения об отмене судебного приказа от 10.08.2018г. о взыскании задолженности по кредитному договору с Кузнецовой Л.В. (л.д.*).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, принимая решение в пределах заявленных исковых требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, с ответчика Кузнецовой Л.В. в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 71 945 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 358 руб. 37 коп. (л.д.*). Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 2 358 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310, 330,809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Феникс» к Кузнецовой Л* В* о взыскании задолженности по договору реструктуризации удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Л. В. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 02.09.2017г. по 29.01.2018г. в размере 71 945 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 358 руб. 37 коп., а всего взыскать 74303 (Семьдесят четыре тысячи триста три) рубля 94 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Заскалько