Заочное решение
Дело № 02-2207/2019 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
09 сентября 2019 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело №2-2207/2019 по иску Рылова Вадима Владимировича к ИП Клыгину Дмитрию Викторовичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
истец Рылов В.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ИП Клыгину Дмитрию Викторовичу о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 18 апреля 2018 г. между сторонами заключен договор подряда на выполнение строительно-ремонтных работ квартиры, расположенной по адресу:***, стоимость работ составила 1170 000 руб. По условию договора истец передал ответчику аванс в размере 1 450 000 рублей. Ответчик, взятые на себя обязательства не выполнил, не произвел работы, покинул объект. Для определения объема работ и стоимости фактически выполненных работ истец обратился к экспертам, согласно заключению № 07/3-19 рыночная стоимость фактически выполненных работ, проведенных в квартире на 17.05.2019 года составляет 365 566 руб. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1084 434 руб., неустойку в размере 1084 434 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы за проведение экспертизы 35 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.161, ст.309, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.1 ст.425, п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ч. 1 ст. 731 ГК РФ, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.
Согласно ч. 1 ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.
РФ "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Как следует из ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Из преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). В качестве последних, Закон определяет организацию независимо от ее организационно-правовой формы либо индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по возмездным договорам.
На основании изложенного, законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем – гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли - продажи (продавцом), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) - с другой стороны.
Одним из признаков отнесения гражданина под понятие «потребитель» является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
На основании п. 3 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Судом установлено, что ***года между Рыловым В.В. и ИП Клыгин Д.В. был заключен договор подряда на выполнение строительно-ремонтных работ квартиры, расположенной по адресу: ****,ответчик получил от истца по распискам аванс в размере 1450 000 руб.
начало выполнения работ – 19 апреля 2018 года, срок окончание работ в договоре не указан, оплата работ производиться в 4 этапа (л.д. 7-9).
Пунктом 2.4. договора установлены следующие этапы оплаты работ:
этап - 50% черновой работы 292500 руб. возведение стен . оклейка малярной сетки, штукатурка стен, штукатурка откосов.
этап - 100% черновой работы 292500 руб. отопление, электрика, стяжка пола, установка подоконников;
этап - 50% чистовой работы 292500 руб. установка, электрощита, сантехника, монтаж коробов из ГКЛ. шпаклевка стен, заливка наливного пола, укладка плитки на пол.
этап - 100% чистовой работы, сдача объекта 292500 руб. покраска стен, укладка плитки на стены, затирка швов, укладка ламината, установка плинтусов, подключение розеток- выключателей, установка туалета, установка ванны.
Согласно распискам в получении денежных средств Клыгин Д.В. получил 11.08.2018 года 400 000 руб. (в качестве оплаты за II этап работ); 23.07.2018 года 200000 руб. (150 000 материал, 50000 работа); 14.06.2018 г. 500 000 руб. (300000 оплата отопления, 200000 предоплата второго этапа); 06.05.2018 года 100 000 (оплата выполненного этапа работ); 31.05.2018 г. 300 000 руб. (оплата I этапа).
Истцом представлено заключение № 07/3-19 Межрегиональной холдинговой компанией «Экспертный Альянс» АНО «Северо-Западная экспертиза», из которого следует, что в период с 22 по 25 июня 2019 года проведено внесудебное строительно-техническое исследование с выездом на объект: квартиру, расположенную по адресу: ***(л.д.16-24).
Согласно выводам указанного заключения: работы по ремонту и отделке квартиры, расположенной по адресу:****, предусмотренные п. 2.4. Договора № 2148 от 18.04.2018 года, заключенного между ИП Клыгиным Д.В. и Рыловым В.В. на производство ремонтно-отделочных работ в вышеуказанной квартире, произведены в неполном объеме. Большая часть запланированных работ не выполнена. Кроме того, согласно утверждениям Заказчика исследования Рылова В. В., часть работ, выполненных на момент проведения экспертного осмотра, произведенного 22 мая 2019 года, выполнены силами Заказчика Рылова В.В., ввиду того, что ИП Клыгин Д.В. по неизвестным причинам перестал выполнять работы по ремонту и отделке исследуемой квартиры. Рыночная стоимость фактически выполненных работ, проведенных в квартире, щаженной по адресу: ****на дату исследования -17.05.2019 г., составляет 365 566 рублей (л.д.24).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Поскольку ответчик не выполнил условия, заключенного между сторонами договора подряда, суд рассматривает его действия, как отказ от исполнения договора в одностороннем порядке.
Учитывая, что ответчиком не представленного доказательств надлежащего исполнения договора № *** от ****года в части исполнения этапов выполнения работ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не в полном объеме выполнены работы по договору, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит возврату сумма аванса в размере 1084 434 рублей за минусом выполненных работ (1450000 руб. - 365566 руб.).
Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства с 01.01.2019 года по 07.07.2019 года за 188 календарных дней на сумму 1084 434 руб. Суд соглашается с заявленной суммой неустойки и считает подлежащей её удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неисполнения договора подряда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, нарушая права истца, несет ответственность в порядке статьи 15 а Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, сроков, в течение которых ответчик не предпринял необходимых мер для завершения исполнения условий Договора, тяжести последствий, и считает достаточной сумму в размере 10 000 руб.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в порядке 13 а Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По своей природе штраф, о котором указано в статье 13 Закона «О защите прав потребителей», относится к одному из способов обеспечения исполнения обязательства и является негативным последствием для стороны, уклоняющейся в сроки исполнить обязательство, в связи с чем, имеются основания для применения в отношения данного штрафа общих положений, закрепленных в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании штрафа в размере 1084 434 рублей.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец, в целях определения фактически выполненных ответчиком строительных работ и защиты своих прав в судебном порядке, оплатил произведенную в Межрегиональной холдинговой компанией «Экспертный Альянс» АНО «Северо-Западная экспертиза», оценку рыночной стоимости произведенного ремонта, в размере 35 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 19519,34 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Исковые требования Рылова Вадима Владимировича к ИП Клыгину Дмитрию Викторовичу о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Клыгина Дмитрия Викторовича в пользу Рылова Вадима Владимировича уплаченный аванс в размере 1084 434 руб., неустойку в размере 1084 434 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 1084 434 руб., расходы по экспертизе в размере 35 000 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Клыгина Дмитрия Викторовича в доход бюджета города Москва государственную пошлину в размере 19 519,34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
09 сентября 2019 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело №2-2207/2019 по иску Рылова Вадима Владимировича к ИП Клыгину Дмитрию Викторовичу о защите прав потребителя, руководствуясь ст.ст. 193,199,233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рылова Вадима Владимировича к ИП Клыгину Дмитрию Викторовичу о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Клыгина Дмитрия Викторовича в пользу Рылова Вадима Владимировича уплаченный аванс в размере 1084 434 руб., неустойку в размере 1084 434 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 1084 434 руб., расходы по экспертизе в размере 35 000 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Клыгина Дмитрия Викторовича в доход бюджета города Москва государственную пошлину в размере 19 519,34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.
Судья