Заочное решение

Дело № 2-2116/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

09 сентября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кофейниковой *** к ООО «Лидер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кофейникова Е.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ООО «ЛИДЕР» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ***, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу строительные материалы, а истец обязался предварительно частично оплатить товар стоимостью 70574 руб. 25 коп. Истцом внесена оплата в размере 70% стоимости товара – 49000 руб. Срок исполнения заказа осуществляется до 10 рабочих дней с момента оплаты. Ответчик принятые на себя обязательства поставить строительные материалы истцу в течение 10 рабочих дней с момента получения предоплаты не исполнил. Полагая действия ответчика неправомерными, а свои права потребителя нарушенными истец обратился в суд с данным иском. В связи с изложенным, истец просила суд расторгнуть договор купли-продажи от *** года между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного товара в размере 49000 руб. 00 коп., неустойку в размере 3430 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., а также штраф в размере 50% от присужденной судом ко взысканию денежной суммы.

В судебное заседание истец Кофейникова Е.В. не явилась, представила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала, не настаивала на расторжении договора, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЛИДЕР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что *** года между ООО «ЛИДЕР» (Поставщик) и Кофейниковой Е.В. (Заказчик) заключен договор поставки № *** (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные в его адрес товары – строительные материалы согласно заказу (л.д. 8).

В соответствии с п. 5.1 договора покупатель оплачивает товар на условиях предоплаты в размере 70%, оплата остальных 30% после отгрузки товара со склада продавца.

Согласно п. 4.1 договора поставщик отгружает товар по номенклатуре и в период до 10 рабочих дней после оплаты.

Согласно представленной выпиской ПАО «МИнБанк» истец Кофкейникова Е.В. произвела предварительную оплату товара в размере 49000 руб. 00 коп. во исполнение договора поставки № *** от *** года заключенного между ООО «ЛИДЕР» и Кофейниковой Е.В. (л.д. 18). Доказательств передачи товара истцу ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по передаче товара либо возврату денежных средств ответчиком ООО «ЛИДЕР» не исполнены.

На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ №2300-I «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ №2300-I «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая изложенное, суд находит отказ истца Кофейниковой Е.В. от исполнения по договору правомерным, считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств договора поставки по передаче товара оплаченной стоимостью 49000 руб. 00 коп., а требование истца о возврате уплаченных ответчику денежных средств в сумме 49000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату уплаченной суммы по договору на сумму 3430 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ООО «ЛИДЕР» неустойку в размере 3430 руб. 00 коп.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательств по договору. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости. При конкретных обстоятельствах дела суд полагает, что требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости в сумме 5000 руб. 00 коп.

Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы штрафа и взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26215 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2072 руб. 90 коп., от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кофейниковой *** к ООО «Лидер» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу Кофейниковой *** стоимость предварительной оплаты товара в размере 49000 руб. 00 коп., неустойку в размере 3430 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 26215 руб. 00 коп., а всего 83645 (восемьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 2072 (две тысячи семьдесят два) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.