Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2120/2019 по иску Алексеевой Анастасии Николаевны к Колычевой Екатерине Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева А.Н. обратилась в суд с иском к Колычевой Е.А. о взыскании денежных средств, указав, что она с *** года состояла в зарегистрированном браке с *** который на момент заключения брака, был постоянно зарегистрирован в квартире по адресу: ***. Так же в указанной квартире были постоянно зарегистрированы Колычева Екатерина Александровны(*** ***) и *** ***: ***, ***. В период брака *** из общего с истцом имущества полностью оплачивал коммунальные услуги в спорной квартире. *** скончался *** года. Ответчик с *** временно выехала из квартиры, оплачивать коммунальные услуги отказывается. Всего за период брака *** до смерти, а именно с *** года по *** года было оплачено ***. Также после смерти *** истец продолжала оплачивать коммунальные услуги за супруга всего в размере ***. Истец, будучи супругой нанимателя жилого помещения, ведя с ним общее хозяйство и имея общий бюджет, полагает, что имеет право на возврат денежных средств в размере *** доли от задолженности ответчика, соответственно *** доли от общей суммы задолженности. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за пользование и содержание жилого помещения, а также за коммунальные услуги 99090руб.17коп.; государственную пошлину в размере 3173 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом подано ходатайство о взыскании судебных расходов, так истец просит суд взыскать с ответчика в счет оплаты юридических услуг 25000 рублей(л.д.97-98).

Представитель истца Алексеевой А.Н. по доверенности Барченкова А.А. в судебное заседание явилась, заявление исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, что истец с мужем совместно проживала в квартире, истец не была там зарегистрирована, что оплата начислялась из расчета *** человек, что настаивают на взыскании с ответчика *** доли от образовавшейся задолженности.

Представитель ответчика Колычевой Е.А. и третьего лица Колычевой Е.Т. по доверенности Семенюк И.М. в судебное заседание явилась, ранее предоставив письменный отзыв(л.д.68-73), с заявленными требованиями не согласилась, уточнив, что ответчик выезжала из квартиры на три месяца, *** года, в момент конфликта после смерти ***.. То, что истец произвела оплату из личных средств, это ее личная инициатива. Истец наследство не приняла, у нее нет права требовать указанные платежи, так же не доказан факт того, что оплата производилась именно из средств семейного бюджета. Квартира переоформлена на ответчика с *** года. Настаивала на отказе в удовлетворении исковых требований

Выслушав показания представителя истца, представителя ответчика и привлеченного к участию в деле третьего лица, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истец Алексеева А.Н. с *** года состояла в зарегистрированном браке с ***, что подтверждается свидетельством о заключении брака *** (л.д.10). *** умер *** года, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** (л.д.11). С *** года по *** года *** был зарегистрирован, и являлся ответственным лицом в *** квартире расположенной по адресу: ***, на основании ***, предоставленного по ордеру № *** от *** года(л.д.93).

Согласно карточки учета, выписке из домовой книги, совместно с ***. в квартире постоянно зарегистрирована с *** года его сестра *** и *** *** *** года рождения и *** *** года рождения(л.д.93,94-95).

В подтверждение обоснованности исковых требований в части размера задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом представлены суду: платежные документы по оплате ЖКУ, МГТС, Мосэнергосбыт произведенные *** за период *** года по *** года(л.д.12-55), а также платежные документы свидетельствующие об оплате ЖКУ истцом после смерти *** (л.д.56-65).

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. В соответствии со ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с , Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарно с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Солидарная ответственность не предполагает распределения расходов по оплате ЖКУ на основании соглашения, однако при недостижении согласия о порядке оплаты ЖКУ между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке ( Закона г. Москвы от 27.01.2010 N 2 «Основы жилищной политики города Москвы»).

Положениями ч.1ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. При этом, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, на основании платежных документов.

В соответствии ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен , ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ЖК РФ.

Согласно ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Между тем, на основании Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей.

Судом установлено, что оплата ЖКУ, МГТС, Мосэнергосбыт за период с *** года по *** года произведены были ***, при этом, обязанность по оплате ЖКУ носят солидарный характер с лицами, проживавшими в указанной выше квартире.

Исполнение солидарных обязательств, в соответствии с положениями статьи 325 ГК РФ предоставляет солидарному должнику предъявить требования к иным должникам, в установленном законом порядке, таким образом, возникаем требование имущественного характера, которое может быть унаследовано в порядке статьи 1112 ГК РФ.

Истцом не представлено доказательств того, что ей перешло от умершего *** года *** право требования по исполненным солидарным обязательствам. Кроме того, суду не представлено достоверных доказательств того, что оплата ЖКУ, МГТС, Мосэнергосбыт за период с *** года по *** года, производимая *** была за счет совместного имущества супругов – истца и ***

При данных обстоятельствах, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика за период с *** года по *** года расходов по оплате ЖКУ, МГТС, Мосэнергосбыт в размере причитающейся истцу супружеской доли, удовлетворению не подлежат.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что в период с *** года по *** года ею производилась оплата коммунальных платежей или иных платежей, причитавшихся к оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Истцом были представлены доказательства, подтверждающие оплату за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальные услуги за период с *** года по *** года(л.д.56-65) в размере ***., за потребленную электроэнергию за период с *** года по *** года в размере ***. Ответчиком не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком имелось соглашение об оплате коммунальных платежей, как не представлено доказательств производимых оплат за указанный период.

При данных обстоятельствах, учитывая положения статей 1102, 1107 ГК РФ, суд находит обоснованным требования истца в части взыскания с Колычевой Е.А. в пользу истца оплаченные за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальные услуги за период с *** года по *** года в размере 39521руб.41коп. и за потребленную электроэнергию за период с *** года по *** года в размере 8160руб.42коп.

В обоснование заявленных требований о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суду представлены: договор поручения от *** года(л.д.98а), квитанция к приходному кассовому ордеру № *** на сумму 25000руб.(л.д.98).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При данных обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя подлежащие частичному удовлетворению, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, категорию рассматриваемого спора, количество судебных заседаний с участием представителя, считает разумной и справедливой сумму 7000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1526руб.84коп.(3173руб/99090,17руб. х (39521,41руб. + 8160,42руб.)).

Руководствуясь ст.ст.10,153-160 ЖК РФ, ст.ст.325,1102-1007 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.12,56,98,100,193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой Анастасии Николаевны к Колычевой Екатерине Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Колычевой Екатерины Александровны в пользу Алексеевой Анастасии Николаевны оплаченные за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальные услуги за период с *** года по *** года в размере 39521(тридцать девять тысяч пятьсот двадцать один)руб.41коп., за потребленную электроэнергию за период с *** года по *** года в размере 8160(восемь тысяч сто шестьдесят)руб.42коп., расходы на услуги представителя в размере 7000(семь тысяч)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1526(одна тысяча пятьсот двадцать)руб.84коп., а всего взыскать 56208(пятьдесят шесть тысяч двести восемь)руб.67коп.

В удовлетворении остальной части иска Алексеевой Анастасии Николаевны к Колычевой Екатерине Александровне отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ