Решение

Дело № 2-2130/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Доминову А.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Аврора Консалт», действуя через представителя в лице генерального директора Кузнецовой А.В., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Доминову А.С., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 125 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 07.05.2016 года между ООО «Даем Взаймы!» и ответчиком заключен договор займа № *, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 25 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядке, установленные договором. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается соответствующей распиской. Договором за пользование суммой займа установлены проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами. Сумма займа с начисленными на нее процентами- 36 250 рублей подлежала возврату единовременно в срок до 05.06.2016 года включительно. 25.09.2016 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Даем Взаймы!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № *, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи, перешло к истцу.

Заочным решением от 14 мая 2019 года исковые требования ООО «Аврора Консалт» к Доминову А.С. удовлетворены. Определением от 09 июля 2019 года заочное решение отменено по заявлению ответчика в порядке ст. 237 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.*).

Ответчик Доминов А.С. в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на не заключение с ним договора цессии в установленном порядке.

Представитель третьего лица ООО «Даем Взаймы» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07 мая 2016 года между ООО «Даем взаймы!» (займодавцем) и Доминовым А.С. (заемщиком) заключен договор потребительского микрозайма на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма (л.д**). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № * (л.д. *) ООО «Даем взаймы!» предоставляет Доминову А.С. займ в сумме 25 000 руб. с начислением за пользование денежными средствами процентов в размере 566,379% годовых, 1,5% в день, основной долг и начисленные проценты в общей сумме 17 250 руб. подлежат возврату заемщиком единовременно 05 июня 2016 года, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, все споры, возникающие из данного договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению Зеленоградским районным судом города Москвы.

Факт получения 07 мая 2016 года ответчиком Доминовым А.С. денежных средств в сумме 25 000 руб. на вышеуказанных условиях подтверждается представленными суду распиской ответчика от 07 мая 2016 года (л.д. *), графиком платежей от 07.05.2016 года (л.д. 7 оборот) и не оспаривался ответчиком в установленном порядке.

Определением от 07 сентября 2018 мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино отменен судебный приказ о взыскании с должника Доминова А.С. суммы займа и процентов по договору микрозайма от 07.05.2016 № * (л.д. *).

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 125 000 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 25 000 рублей и суммы процентов за пользование займом в течение 747 дней в размере 280 125 руб. (из расчета 1,5 % в день), при этом согласно условиям договора не могут превышать четырехкратный размер займа, то есть составляет 100 000 руб. (л.д. 4), что соответствует требованиям п.п. 9 п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения сторонами договора займа).

25 сентября 2016 года между ООО «Даём Взаймы!» (цедентом) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № *, в соответствии с которым ООО «Даем Взаймы!» уступило, а ООО «Аврора Консалт» приняло права (требования), возникшие у ООО «Даем Взаймы!» к должникам по договорам займа, указанным в реестре договоров займа (приложение № 1 к данному договору) (л.д. *). В приложении № 1 к договору цессии содержится указание на договор займа, заключенный с ответчиком Доминовым А.С. (л.д. *).

В судебном заседании ответчиком представлено полученное им уведомление о состоявшейся между ООО «Даём Взаймы!» (цедентом) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарием) уступке прав требования к Доминову А.С. (приобщено в судебном заседании), что соответствует требованиям ст. 385 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика Доминова А.С. суммы займа и процентов за пользование суммой займа подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что необходимо заключение договора цессии непосредственно с заемщиком, а также необходима регистрация такого договора, судом не принимаются как необоснованные.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 309-310, 382, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 68, 98, 150, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Доминову Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Доминова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» задолженность по договору займа в размере 125 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 руб. 00 коп, а всего 128 700 (Сто двадцать восемь тысяч семьсот) рублей 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья