Решение

Дело №2-2144/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Ратникову ГЮ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Ратникову Г.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что в соответствии с кредитным договором №*** от *** года выдал ответчику кредит на сумму 678 000 руб. на срок 60 месяцев под 18.5% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в размере 678 000 руб. В соответствии с индивидуальными условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 14.06.2019 года задолженность ответчика составляет 693 732,60 руб., в том числе: 40 472,42 руб. - просроченные проценты; 645 751,34 руб. - просроченный основной долг; 2 550,89 руб. - неустойка за просроченные проценты; 4 957,95 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, с учетом изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, заключенный с Ратниковым Г.Ю.; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 693 732,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 137,33 руб.

В ходе разбирательства по делу судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен Центральный Банк РФ.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о слушании дела в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ратников Г.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом в установленном порядке по адресу регистрации, возражения относительно исковых требований, а также сведения об уважительности причин неявки суду не представил.

Третье лицо Центральный Банк РФ о слушании дела извещен в установленном порядке, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковые требования, а также сведения об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от *** г. требования истца ПАО Сбербанк к Ратникову Г.Ю. о расторжении кредитного договора №*** от *** года, оставлены без рассмотрения

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года между ПАО Сбербанк и Ратниковым Г.Ю. заключен кредитный договор №***, по условиям которого, истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 678 000 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 18,5% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковской счет, открытый на имя ответчика (л.д.7-9).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Ратниковым Г.Ю., что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.7-9), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д.10-12), расчетом задолженности по состоянию на 14.06.2019 года (л.д.5), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным в адрес ответчика (л.д.13-19), выпиской по счету (л.д.6), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно расчету задолженности, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.06.2019 года составляет 693 732,60 руб., в том числе: 40 472,42 руб. - просроченные проценты; 645 751,34 руб. - просроченный основной долг; 2 550,89 руб. - неустойка за просроченные проценты; 4 957,95 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию, сумму задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности по состоянию на 14.06.2019 года составляет 693 732,60 руб., (645 751,34 руб. + 40 472,42 руб. + 4 957,95 руб. + 2 550,89 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 137,33 руб. (л.д.4).

Таким образом, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16 137,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,450,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.98,167,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Ратникову ГЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ратникова ГЮа в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.06.2019 года в размере 693 732,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 137,33 руб., а всего взыскать 709 869,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение принято судом в окончательной форме 08 октября 2019 года.