Решение
Дело № 02-2613/2019 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 октября 2019 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Димитриевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2613/2019 по иску Лактюшина Виктора Ивановича к ООО «Страховая компания «Орбита» о признании случая страховым, взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лактюшин В.И. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Орбита» о защите прав потребителя, в обоснование, указав, что в 2018 году между ним и ООО «Гарант-Про» заключены договоры займов денежных средств, а именно:
1) договор займа № 18-04/18/01 от 18.04.2018 г. в размере 100000 . рублей сроком на 24 месяца, т.е. до 18.04.2010 г.;
2) договор займа № 19-04/18/04 от 19.04.2018 г. в размере 100000 рублей срок возврата до 19.04.2019;
3) договор займа № 21-04/18/02 от 21.04.2018 г. в размере 110 000 рублей срок возврата до 21.04.2020;
4)договор займа № 23-04/18/02 от 23.04.2018 г. в размере 150000 рублей срок возврата до 23.04.2020;
5)договор займа № 27-04/18/03 от 27.04.2018 г. в размере 150000 рублей срок возврата до 27.04.2020;
6)договор займа № 10-05/18/02 от 10.05.2018 в размере 120000 рублей срок возврата до 10.05.2020;
7)договор займа № 16-05/18/01 от 16.05.2018 г. в размере 170 000 рублей срок возврата до 16.05.2020;
8) договор займа № 29-05/18/06 от 29.05.2018 в размере 112000 рублей срок возврата до 29.05.2020;
9)договор займа № 31-05/18/09 от 31.05.2018 в размере 118500 рублей срок возврата до 31.05.2020;
10)договор займа № 04-06/18/01 от 04.06.2018 в размере 167000 рублей срок возврата до 04.06.2020;
11)договор займа № 05-06/18/03 от 05.06.2018 в размере 102 000 рублей срок возврата до 05.06.2020 г.» По данным договорам займа согласно Приложению № 1 подлежат выплате проценты:
1) по договору займа № 18-04/18/01 в размере 32500 рублей срок возврата до 18.02.2019;
2)по договору займа № 19-04/18/04 в размере 29170 рублей срок возврата до 19.02.2019;
3)по договору займа № 21-04/18/02 в размере 35750 рублей срок возврата до 21.02.2019;
4)по договору займа № 23-04/18/02 в размере 48750 рублей срок возврата до 23.02.2019;
5)по договору займа № 27-04/18/03 в размере 48750 рублей срок возврата до 27.02.2019;
6)по договору займа № 10-05/18/02 в размере 39000 рублей срок возврата до 10.03.2019;
7)по договору займа № 16-05/18/01 в размере 55250 рублей срок возврата до 16.03.2019;
8)по договору займа № 29-05/18/06 в размере 33597 рублей срок возврата до 01.03.2019;
9)по договору займа № 31-05/18/09 в размере 35550 рублей срок возврата до 03.03.2019;
10)по договору займа № 04-06/18/01 в размере 50103 рублей срок возврата до 04.03.2019;
11)по договору займа № 05-06/18/03 в размере 30600 рублей срок возврата до 05.03.2019г. Свои обязательства Лактюшин В.И. исполнил, внес денежные средства в кассу заёмщика. По данным договорам ООО «Гарант-Про» (Заёмщик) обязался выплачивать Лактюшину В.И. долг ежемесячно фиксированными платежами, согласно графику платежей. ООО «Гарант-Про» свои обязательства по указанным договорам не выполнил, офис заёмщика закрыт, на телефонные звонки не отвечает. Согласно п.4.3. договоров, финансовые риски по представленным заёмщику денежным средствам застрахованы в ООО СК «Орбита». Страховой случай наступает при прекращении исполнения своих обязательств ООО «Гарант-Про» перед займодавцем. Поскольку суммы займов ООО «Гарант-Про» до настоящего времени не возвращены и проценты не выплачены, договорные обязательства ООО «Гарант-Про» (Заёмщиком) не выполнены, что, по мнению истца, является страховым случаем, истец обратился в ООО СК «Орбита» с претензией с требованием выплатить ему страховое возмещение, которое выражается в сумме займов по вышеуказанным договорам и сумме процентов. Претензия ответчиком оставлена без ответа. В связи с чем, истец просит суд: 1).Признать факт прекращения ООО «Гарант-Про» (ОГРН 5167746416360, ИНН 9729043369) исполнения своих обязательств перед Займодавцем Лактюшиным Виктором Ивановичем страховым случаем 2) Взыскать с ответчика ООО СК «Орбита», денежные средства в виде возврата сумм займов по вышеуказанным договорам в размере 1399500 (Одного миллиона трехсот девяносто девяти тысяч пятисот) рублей и суммы процентов в следующем размере:
по договору займа № 18-04/18/01 в размере 32500 рублей в срок до 18.02.2019;
по договору займа № 19-04/18/04 в размере 29170 рублей в срок до 19.02.2019;
по договору займа № 24-04/18/02 в размере 35750 рублей в срок до 21.02.2019;
по договору займа № 23-04/18/02 в размере 48750 рублей в срок до 23.02.2019;
по договору займа № 27-04/18/03 в размере 48750 рублей в срок до 27.02.2019;
по договору займа № 10-05/18/02 в размере 39000 рублей в срок до 10.03.2019;
по договору займа № 16-05/18/01 в размере 55250 рублей в срок до 16.03.2019;
по договору займа № 29-05/18/06 в размере 33597 рублей в срок до 01.03.2019;
по договору займа № 31-05/18/09 в размере 35550 рублей в срок до 03.03.2019;
по договору займа № 04-06/18/01 в размере 50103 рублей в срок до 04.03.2019;
по договору займа № 05-06/18/03 в размере 30600 рублей в срок до 05.03.2019.
Истец Лактюшин В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Риттер В.К. просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку прекращение исполнения обязательств ООО «Гарант-Про» перед Лактюшиным В.П. не является страховым случаем, ООО СК «Орбита» не несет ответственности по данному факту.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с , ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора . Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .
В соответствии с ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии с ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно ст. 933 ГК РФ по договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу. Договор страхования предпринимательского риска лица, не являющегося страхователем, ничтожен. Договор страхования предпринимательского риска в пользу лица, не являющегося страхователем, считается заключенным в пользу страхователя.
В соответствии со ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, что между истцом Лактюшиным В.И. и ООО «Гарант-Про» заключены договоры займа:
1) договор займа № 18-04/18/01 от 18.04.2018 г. в размере 100000 рублей сроком на 24 месяца, т.е. до 18.04.2010 г.;
2) договор займа № 19-04/18/04 от 19.04.2018 г. в размере 100000 рублей срок возврата до 19.04.2019;
3) договор займа № 21-04/18/02 от 21.04.2018 г. в размере 110 000 рублей срок возврата до 21.04.2020;
4)договор займа № 23-04/18/02 от 23.04.2018 г. в размере 150000 рублей срок возврата до 23.04.2020;
5)договор займа № 27-04/18/03 от 27.04.2018 г. в размере 150000 рублей срок возврата до 27.04.2020;
6)договор займа № 10-05/18/02 от 10.05.2018 в размере 120000 рублей срок возврата до 10.05.2020;
7)договор займа № 16-05/18/01 от 16.05.2018 г. в размере 170 000 рублей срок возврата до 16.05.2020;
8) договор займа № 29-05/18/06 от 29.05.2018 в размере 112000 рублей срок возврата до 29.05.2020;
9)договор займа № 31-05/18/09 от 31.05.2018 в размере 118500 рублей срок возврата до 31.05.2020;
10)договор займа № 04-06/18/01 от 04.06.2018 в размере 167000 рублей срок возврата до 04.06.2020;
11)договор займа № 05-06/18/03 от 05.06.2018 в размере 102 000 рублей срок возврата до 05.06.2020 г.»
По данным договорам займа согласно Приложению № 1 подлежат выплате проценты:
1) по договору займа № 18-04/18/01 в размере 32500 рублей срок возврата до 18.02.2019;
2)по договору займа № 19-04/18/04 в размере 29170 рублей срок возврата до 19.02.2019;
3)по договору займа № 21-04/18/02 в размере 35750 рублей срок возврата до 21.02.2019;
4)по договору займа № 23-04/18/02 в размере 48750 рублей срок возврата до 23.02.2019;
5)по договору займа № 27-04/18/03 в размере 48750 рублей срок возврата до 27.02.2019;
6)по договору займа № 10-05/18/02 в размере 39000 рублей срок возврата до 10.03.2019;
7)по договору займа № 16-05/18/01 в размере 55250 рублей срок возврата до 16.03.2019;
8)по договору займа № 29-05/18/06 в размере 33597 рублей срок возврата до 01.03.2019;
9)по договору займа № 31-05/18/09 в размере 35550 рублей срок возврата до 03.03.2019;
10)по договору займа № 04-06/18/01 в размере 50103 рублей срок возврата до 04.03.2019.
11)по договору займа № 05-06/18/03 в размере 30600 рублей срок возврата до 05.03.2019г.
По данным договорам ООО «Гарант-Про» (Заёмщик) обязался выплачивать Лактюшину В.И. долг ежемесячно фиксированными платежами, согласно графикам платежей (л.д.27, 32, 37, 42, 47, 52, 57,62, 67, 72, 77).
Лактюшин В.И. свои обязательства по договорам займа исполнил, внес денежные средства в кассу заёмщика (л.д.23, л.д.28, л.д. 33, л.д.38, л.д.43, л.д.48, л.д.53, л.д.58, л.д.63, л.д.68, л.д.73).
Согласно п. 4.3 вышеуказанных договоров займов финансовые риски застрахованы в ООО СК «Орбита», лицензия Банка России – СИ № 0326, СЛ № 0326. Страховой случай наступает при прекращении исполнения своих обязательств ООО «Гарант-Про» перед займодавцем.
В обосновании возражений по иску, ответчик представил договор страхования предпринимательских рисков № ПР-17/0044-120 от 21 ноября 2017 года, заключенный между ООО СК «Орбита» и ООО «Гарант-Про»(л.д.83-88). Пунктом 1.4. данного договора страхования установлено, что «Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском возникновения убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств следующими контрагентами Страхователя, далее именуемыми Заемщиками Страхователя:
- юридические лица, получившие от Страхователя имущество и/или денежные сред
о договору (договорам) займа);
-индивидуальные предприниматели, получившие от Страхователя имущество и/или денежные средств по договору (договорам) займа».
В соответствии с п. 2.1. Договора страхования страховым риском, на случай наступления которого заключается договор страхования, является риск возникновения убытков Страхователя от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств Заемщиками Страхователя в соответствии с и. 1.4. Договора страхования.
Согласно п. 2.2. договора страхования «Страховым случаем по настоящему договору является факт возникновения у Страхователя убытков, размер которых подтвержден вступившим в законную силу решением суда, наступивших в результате нарушения своих обязательств Заемщиками Страхователя по указанным в пункте 2.3 настоящего договора причинам, которые привели к банкротству Страхователя, приведшего к невозможности выполнения Страхователем обязательств перед контрагентами-кредиторами Страхователя по Инвестиционным договорам».
Пунктом 2.3 договором страхования предусмотрено, что страховой случай считается наступившим, если нарушения обязательств Заемщиками Страхователями произошли исключительно из-за:
банкротства Заемщика Страхователя;
остановки производственной деятельности Заемщика Страхователя вследствие пожара, взрыва, аварии, стихийных бедствий, что не позволило Заемщику Страхователя в установленный срок и надлежащим образом выполнить свои обязательства перед Страхователем;
стихийного бедствия во время и в месте исполнения Заемщика Страхователя своих обязательств перед Страхователем, что привело к неисполнению (ненадлежащему исполнению) договорных обязательств.
Исходя из анализа представленного договора страхования, заключенный Договор страхования № ****от 21 ноября 2017 года, заключенный между ООО СК «Орбита» и ООО «Гарант-Про», является договором страхования предпринимательского риска, по которому застрахован риск только самого Страхователя и только в его пользу. Все права и обязанности, вытекающие из заключенного договора страхования, принадлежат ООО «Гарант-Про» как Страхователю и выгодоприобретателю. Контрагенты Страхователя (инвесторы, займодавцы), предоставившие Страхователю денежные средства по инвестиционным договорам, в том числе по договорам передачи личных сбережений, договорам займа, не являются стороной договора страхования, выгодоприобретателями или застрахованными лицами по нему.
С учетом вышеизложенного, по договору страхования застрахован предпринимательский риск только самого Страхователя и только в его пользу.
Обстоятельства, на которые в обоснование своих требований ссылается истец, не являются основанием для выплаты страхового возмещения, поскольку страховой случай не считается наступившим, т.к. контрагент истца в договорах займа (т.е. ООО «Гарант-Про») не был признан банкротом и его производственная деятельность не была приостановлена, в случае форс-мажорных обстоятельств.
Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, а страховой случай не считается наступившим, исковые требования Лактюшина Виктора Ивановича к ООО «Страховая компания «Орбита» о признании случая страховым, взыскании страховой выплаты не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лактюшина Виктора Ивановича к ООО «Страховая компания «Орбита» о признании случая страховым, взыскании страховой выплаты оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба, представление в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин