Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-2109/2019 | Зеленоградский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2019 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,
при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2109/2019 по иску ПАО Банк ВТБ к Шишкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО Банк ВТБ через представителя по доверенности Герт Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Шишкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №* в размере 359 743,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 797,43 рублей.
В судебные заседания 08 августа 2019 года, 03 сентября 2019 года представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сообщил об уступке права требования к должнику Шишкову А.В. Определением суда от 08.08.2019 явка истца признана обязательной.
Ответчик Шишков А.В. в судебном заседании возражал против требований, на рассмотрении иска по существу при данной явке не настаивал.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен, направил сообщение о том, что 14.06.2019 г. между истцом и ООО «Сентинел Кредит менеджмент» заключен договор цессии.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Шишкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Шишкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья О.В. Заскалько