Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/2019 по иску Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью к Рзаеву Эльдару Иунсуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец Эс-Би-Ай Банк(ООО), в лице представителя по доверенности Минтяковой О.В., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Рзаеву Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что между Эс-Би-Ай Банк ООО(прежнее наименование до *** года – ООО КБ «ЯР-Банк») и Рзаевым Э.И. заключен единый договор дистанционного банковского обслуживания № *** от *** года. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом в размере ***, сроком действия *** с даты согласования индивидуальных условий кредитования. С *** года лимит кредита был уменьшен до ***. Истец исполнил обязательства кредитного договора предоставив ответчику кредитную карту с лимитом в размере ***., с процентной ставкой *** % годовых на сумму срочной задолженности по Кредиту. Ответчик обязался в течение платежного периода-*** календарных дней, погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам в размере суммы минимального платежа. Индивидуальными условиями кредитования установлена ответственность Заемщика за несвоевременное погашение задолженности в размере *** % в день от общей суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательства. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности и оплате процентов.

Определением Мирового судьи судебного участка № *** района *** г.Москвы от *** года отменен судебный приказ о взыскании с Рзаева Э.И. задолженности по кредитному договору. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на *** года в размере 104 083 руб. 15коп. в том числе: сумму задолженности по основному долгу 56600руб.78коп.; сумму неустойки по основному долгу 31 889руб.32коп.; сумму просроченных процентов 14203руб.79коп.; сумму начисленных процентов 389руб.26коп.; сумму комиссии за оказание услуг и обслуживание банковской карты 1 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3281руб.66коп.(л.д.3-4).

Представитель истца Эс-Би-Ай Банк(ООО)о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие(л.д.4).

Ответчик Рзаев Э.И. в судебное заседание явился, предоставив письменные возражения(л.д.31-34) с требованиями искового заявления не согласился, при этом факт заключения с ответчиком договора не оспаривал, пояснил, что карта им утеряна, что предпринимал попытки связаться с банком, но они не дают реквизиты для погашения задолженности. Уточнил, что готов погашать задолженность по частям, настаивала на применении положений ст. 333 ГК РФ, и снижении размера неустойки.

Суд определил в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав показания ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено что между Эс-Би-Ай Банк ООО(прежнее наименование до *** года – ООО КБ «ЯР-Банк»(л.д.25-,26) и Рзаевым Э.И. заключен единый договор дистанционного банковского обслуживания № *** от *** года. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Рзаеву Э.И. кредитную карту с лимитом в размере ***. С *** года лимит кредита был уменьшен до ***, с процентной ставкой *** % годовых на сумму срочной задолженности по Кредиту. Ответчик обязался в течение платежного периода-*** календарных дней, погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам в размере суммы минимального платежа. Индивидуальными условиями кредитования установлена ответственность Заемщика за несвоевременное погашение задолженности в размере *** % в день от общей суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательства(п.12).

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований по договору № *** от *** года представлены: заявление-анкета на заключение единого договора дистанционного банковского обслуживания(л.д.9-10); индивидуальные условия кредитования, с указанием полной стоимости кредита(л.д.11-15), копия паспорта на имя Рзаева Э.И.(л.д.1617), выписка из лицевого счета(л.д.18-23), расчет суммы задолженности по состоянию на *** года(л.д.7-8).

Определением Мирового судьи от *** года отменен судебный приказ о взыскании задолженности с Рзаева Э.И.(л.д.27,28).

Суд считает доказанным факт получения Рзаевым Э.И. кредитной карты, что подтверждается распиской в получении карты от *** года(л.д.), а также доказанным факт получения кредитных денежных средств, что подтверждается историей операций по карте(л.д.18-23).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на *** года за ответчиком образовался долг в размере 104 083 руб. 15коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу 56600руб.78коп.; сумма неустойки по основному долгу 31 889руб.32коп.; сумма просроченных процентов 14203руб.79коп.; сумма начисленных процентов 389руб.26коп.; сумма комиссии за оказание услуг и обслуживание банковской карты 1 000 руб..

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Нормами ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом представленных письменных доказательств, произведенного истцом расчета(л.д.7-8), с учетом условий заключенного сторонами Договора № *** от *** года суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по основному долгу в размере 56600руб.78коп., просроченные проценты в размере 14203руб.79коп., начисленные проценты в размере 389руб.26коп., комиссия за обслуживание карты в размере 1000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, в счет неустойки за нарушение сроков погашения кредита 31889руб.32коп.(л.д.4,7)

ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных прав истца. Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков погашения кредита снизив заявленную сумму до 10000 руб.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3281руб.66коп.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью к Рзаеву Эльдару Иунсуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Рзаева Эльдара Иунсуровича в пользу Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью по договору № *** от *** года задолженность по основному долгу в размере 56600(пятьдесят шесть тысяч шестьсот)руб.78коп., просроченные проценты в размере 14203(четырнадцать тысяч двести три)руб.79коп., начисленные проценты в размере 389(триста восемьдесят девять)руб.26коп., неустойку по основному долгу в размере 10000(десять тысяч)руб., комиссию за обслуживание карты в размере 1000(одна тысяча)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3281(три тысячи двести восемьдесят один)руб.66коп., а всего взыскать 85475(восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят пять)руб.49коп.

В удовлетворении остальной части иска Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью к Рзаеву Эльдару Иунсуровичу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья