Решение

Дело №2-2137/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой ОА к Казанцеву ТС о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казанцева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Казанцеву Т.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование, указав, что с *** года по *** года состояла в браке с ответчиком. Фактически период совместного проживания продлился до *** года. Брачные взаимоотношения прекращены из-за конфликта, в ходе которого ответчик нанес истцу побои, зафиксированные ***. Проведя проверку по данному факту, дознаватель ОМВД России по *** вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года. Опасаясь за собственную жизнь и жизнь несовершеннолетних детей, истец вынуждена была покинуть место своего постоянного проживания – частный дом по адресу: ***, и переехать в принадлежащую ей квартиру по адресу: ***. В соответствии с выпиской из домовой книги в указанной квартире зарегистрирован ответчик. После произошедшего конфликта ответчик отказывается общаться с истцом, продолжать совместное проживание и воспитание детей, а также и нести расходы по содержанию жилого помещения, в котором зарегистрирован. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает права и законные интересы истца, как собственника, возлагает на неё дополнительные обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, препятствует владению, пользованию и распоряжению квартирой в полной мере. Указанные обстоятельства являются основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Истец Казанцева О.А., с учетом уточнений, просит суд прекратить право пользования ответчика Казанцева Т.С. жилым помещением по адресу: ***, снять его с регистрационного учета и взыскать с ответчика Казанцева Т.С. расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.

Истец Казанцева О.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их полном удовлетворении, пояснила, что на настоящее время ответчик продолжает быть зарегистрированным в её квартире.

Ответчик Казанцев Т.С. в судебном заседании не согласился с требованиями истца, поддержал доводы своих возражений, пояснил суду, что истец в досудебном порядке не обращалась к нему с требованием о снятии с регистрационного учета. После получения искового заявления он в добровольном порядке обратился в уполномоченный орган с заявлением о снятии с учета. С требование о возмещении расходов не согласился, поскольку истец ранее к нему не обратился, при первом же требования истца, он снялся с регистрационного учета.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 ст.209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник может устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в силу положений ст.304 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

Согласно п.п.1,3,4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу и ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд пришел к следующим выводам.

Истцу Казанцевой О.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: *** (л.д.13).

Истец Казанцева О.А. (до брака – ***) и ответчик Казанцев Т.С. *** года вступили в брак (л.д.11).

Согласно выписке из домовой книги №*** и справке б/н, ответчик Казанцев Т.С. зарегистрирован в квартире по адресу: ***, с *** года.

На основании совместного заявления супругов Казанцевых, их брак расторгнут *** отделом *** года (л.д.10).

В ходе разбирательства ответчик не отрицал факт регистрации в квартире, принадлежащей истцу, настаивал на том, что после расторжения брака в указанной квартире не проживает. Истец к нему с требованием о снятии с регистрационного учета не обращался.

Ответчик также утверждал, что *** года в добровольном порядке подал заявление в МБУ МФЦ *** о снятии его с регистрационного учета (л.д.28,30). Однако, по состоянию на *** года, ответчик все еще числиться зарегистрированным в квартире истца (л.д.51-53).

Поскольку брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком, расторгнут и ответчик длительный период времени в квартире истца не проживает, соответственно, ответчик не является членом семьи собственника, в связи с чем его право пользования квартирой по адресу: ***, прекращено.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Казанцев Т.С. признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учета.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, приводит к ущемлению правомочий истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Довод ответчика о том, что истец не предъявляла ему требований о снятии с регистрационного учета в досудебном порядке, суд полагает несостоятельным, поскольку регистрация по месту жительства, по смыслу закона, является обязанностью граждан, и ответчик был обязан самостоятельно сняться с регистрационного учета по месту жительства истца.

Истец в целях защиты своего нарушенного права обратился за оказанием квалифицированной юридической помощи, в связи, с чем заключила с ООО «***» договор об оказании юридических услуг №*** от *** года (л.д.7-) и заплатила обществу за оказание услуг 45 000 руб.

Истец просит суд возместить ей понесенные расходы за счет средств ответчика.

Суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.206 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», считает возможным возместить истцу за счет средств ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (с учетом характера спорных отношений, объема выполненных работ).

Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере 300 руб., в соответствии со ст.333.19 НК РФ и ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209,210,304 ГК РФ, ст.ст.7,30,31 ЖК РФ, ст.ст.12,56,98,100,103,167,193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Казанцевой ОА к Казанцеву ТС о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать Казанцева ТС прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Казанцева ТС в пользу Казанцевой ОА судебные расходы в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с Казанцева ТС в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана жалоба, представление в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2019 года.