Решение

Дело № 2-2139/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

** *** **** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской **.,

при секретаре Канищевой **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой *** *** к ООО «Софэстейд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краснова **. через представителя Дружинского **. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ООО «Софэстейд» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы по делу 02-**** исковые требования Красновой **. к ООО «Софэкстрэйд» удовлетворены в полном объеме с ООО «Софэкстрэйд» в пользу Красновой **. взыскано: сумма основного долга: ****** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами: ****** рубля, расходы истца по уплате государственной пошлины: ****** рубля. Апелляционным определением Московского городского суда **** решение Зеленоградского районного суда г. Москвы по делу 02-**** оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с ****** года по ****** года (*** календарных дней). Задолженность в полном объеме погашена ****** года, в связи с чем истец, с учетом принятых уточнений исковых требований, просит взыскать с ООО «Софэкстрэйд» (******, г. ***, г. ***, корп. *** ** ИНН ******) в пользу Красновой **. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****** года по ****** года в размере ****** рублей, начисление процентов продолжать по дату погашения задолженности в полном объеме.

Истец Краснова **. в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя Дружинского **., который уточненные исковые требования поддержал, уточнив, что поскольку задолженность в полном объеме погашена ****** года, он просит взыскать с ответчика в пользу Красновой **. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****** года по ****** года в размере ****** рублей.

Ответчик ООО «Софэстейд» в лице Фуфлева **., в судебное заседание явился иск признал частично, просив применить к начисленным процентам ст.333 ГК РФ. Расчет истца, в котором отображены даты внесения денежных средств по частям, он не оспаривает.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы по делу 02-**** исковые требования Красновой **. к ООО «Софэкстрэйд» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме с ООО «Софэкстрэйд» в пользу Красновой **. взысканы: ****** рублей в счет неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****** рубля, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ****** рубля.(л.д.5-9) Решение вступило в законную силу ****** г.

Согласно решению суда, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с ****** года по ****** года (*** календарных дней)(л.д.8).

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком задолженность в полном объеме погашена ****** года.

В силу ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.(п.1)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.(п.3)

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в настоящей статьи.(п.6)

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу Красновой **. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****** года по ****** года в размере ****** рублей, расчет процентов представлен (л.д.22), с учетом погашения долга частями, что не оспаривается стороной ответчика.

Суд находит расчет, произведенный истцом обоснованным, арифметически верным, а требования о взыскании процентов законными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик просит применить ст.333ГК РФ к процентам.

Вместе с тем, исходя из положений ч.6 ст.395ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть ниже суммы, установленной ч.1 ст.395 ГКРФ, которую и просит взыскать истец, в связи с чем суд полагает возражения ответчика в данной части не соответствующими действующему законодательству.

В связи принятием решения о взыскании денежных средств, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Софэстейд» в пользу Красновой **. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ****** руб. ***коп.(л.д.4)

Исходя из удовлетворенных судом требований на сумму ****** рублей, подлежащая оплате государственная пошлина равна ****** руб., таким образом с ответчика в доход бюджета г.Москвы подлежит довзысканию сумма государственной пошлины в размере ****** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.395 ГК РФ, 98, 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Красновой *** *** к ООО «Софэстейд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Софэстейд» в пользу Красновой *** *** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****** руб. *** коп, государственную пошлину в размере ****** руб.*** коп., а всего ****** (*** *** *** *** *** *** ***) руб. *** коп

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Софэстейд» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы размере ****** (*** *** ***) рублей *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 27 августа 2019 года.