Приговор

Дело № 1-302/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина И.В.,

подсудимого Антонова С.А.,

защитника-адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Антонова Сергея Александровича *** ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Антонов Сергей Александрович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Антонов С.А. с 16 июня 2016 года являясь Президентом Ассоциации некоммерческой организации «***» расположенной по адресу: ***, являясь единоличным исполнительным органом Ассоциации, обладая организационнораспорядительными, административно-хозяйственными полномочиями, действуя в интересах Ассоциации, основным видом деятельности которой является координация деятельности в содействии реабилитации и социальной адаптации, молодых инвалидов и членов семей, патриотическое и духовно-нравственное воспитание молодежи, конструктивное взаимодействие для решения социальных проблем при совместном участии некоммерческих организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления и представителей социального бизнеса, заведомо зная о действии Конкурса «***» Комитета общественных связей города Москвы, используя свое служебное положение, решил совершить мошенничество, то есть хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделяемых в качестве субсидий при проведении социальной программы на территории *** в крупном размере. Так Антонов С.А., находясь в неустановленном месте и в неустановленное время, разработал план совершения преступлений, в соответствии с которым намеревался использовать уставные и иные документы АНО «***», содержащие заведомо ложные сведения об использовании полученных денежных средств и проведенных мероприятий, при этом используя свое служебное положение Президента Ассоциации, предоставил в КОС г. Москвы, содержащие заведомо ложные сведения документы. Реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, Антонов С.А., находясь по неустановленному адресу, в неустановленное время, но не позднее 06 декабря 2016 года, в ходе реализации Конкурса, направил на электронную почту КОС г. Москвы: , заявку на проведение Программы «***». Далее предоставил в КОС г. Москвы Программу «***», проводимую в период с 01 января 2017 года по 30 августа 2017 года, в помещении, предоставляемом для реализации Программы по адресу: *** с приложением документации, не соответствующей действительности, в том числе по помещению, включая смету предполагаемых затрат на проведение мероприятия, на общую сумму 1 094 000 рублей, из которых 576 000 рублей собственные ресурсы в денежном выражении и средства организаций-партнеров, 518 000 рублей размер запрашиваемой субсидии из бюджета города Москвы. Не позднее 06 декабря 2016 года, неосведомленные о преступных действиях Антонова С.А., члены комиссии КОС г. Москвы, принимая предоставленную им документацию за действительность, приняли решение о выдаче субсидии за счет бюджета города Москвы АНО «***». 06 декабря 2016 года, точное время и место не установлено, Антонов С.А., используя свое служебное положение, в соответствии с уставом АНО «***», находясь по адресу: ***, заключил договор с КОС г. Москвы о предоставлении субсидии № 2-С/16. После чего, 30 декабря 2016 года с расчетного счета КОС г. Москвы, открытом в Департаменте финансов города Москвы ***, по адресу: *** на расчетный счет № ***, открытый на АНО «***», в дополнительном офисе № *** ПАО «***», расположенном по адресу: *** перечислены денежные средства - первая часть субсидии (аванс) в объеме 75% от общего размера субсидии, в сумме 388500 рублей. После получения бюджетных денежных средств, Антонов С.А., взятые на себя обязательства по договору не исполнил, в КОС г. Москвы не предоставил отчет о расходовании полученных бюджетных денежных средств, заявленную Программу не организовал, мероприятия не провел, и полученные денежные средства обратил в свое пользование, распорядившись похищенными бюджетными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями бюджету города Москвы, в лице КОС г. Москвы, материальный ущерб на сумму 388 500 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Антонов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гваськов М.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Антонов С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Антонов С.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Антонова С.А. по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Антонова С.А. ***, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб полностью возместил, принес свои извинения, чем загладил вину. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание Антонова С.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Антонова С.А., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Антонова С.А. преступления, данные о личности подсудимого. Его семейное и материальное положение, суд считает возможным назначить ему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа, с учетом правил предусмотренных ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Также суд в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешает вопрос о мере пресечения в отношении Антонова С.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Антонова Сергея Александровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Антонову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-выписки из сводок *** –хранить при материалах уголовного дела;

- информационное письмо *** - хранить при материалах уголовного дела;

-отчет по банковской карте *** - хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УВД поЗеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова 28 «А»

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Л/С-04731455500

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84,24;

Счет получателя-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Латышева