Постановление о прекращении производства по делу
Дело № 01-0303/2019 | Зеленоградский районный суд
дело № 1-303/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа
18 июля 2019 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,
при секретаре Рязановой Т.М.,
с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,
обвиняемого Журавлева А.Ю.,
защитника – адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение №10585 и ордер № 466 от 08 июля 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Юриновой А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Журавлева Александра Юрьевича, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Журавлев Александр Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Журавлев А.Ю. в период времени с 18 часов 00 минут 13 июня 2019 по 06 часов 30 минут 14 июня 2019 года, точное время не установлено, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель — увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, проследовал на *** , где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «***», стоимостью 12 499 рублей, принадлежащий *** ., после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями *** значительный материальный ущерб на указанную сумму.
От обвиняемого Журавлева А.Ю. и его защитника Хитяника В.А. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Журавлева А.Ю. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, (л.д. 156-158, 159-161).
27 июня 2019 года от потерпевшего *** поступило заявление о согласии с принятием следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Журавлева А.Ю. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (л.д. 162).
В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Журавлева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Юриновой А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Журавлев А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил полностью.
Государственный обвинитель поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Журавлева А.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 10000 руб. с единовременной уплатой.
Потерпевший *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.
Обвиняемый Журавлев А.Ю. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.
Защитник-адвокат Хитяник В.А., поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Журавлева А.Ю. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Журавлева А.Ю., просил назначить судебный штраф в минимальном размере с рассрочкой уплаты.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .
В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.
Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Журавлева А.Ю. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что Журавлев А.Ю. ***.
С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Журавлева А.Ю. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.
Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Журавлевым А.Ю. преступления, его имущественное положение, наличие у него иждивенцев, его состояние здоровья, совокупный доход его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Юриновой А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Журавлева Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Журавлева Александра Юрьевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.
Назначить Журавлеву А.Ю. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа до 01 октября 2019 года.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве:
124575, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А,
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,
Л/С-04731455500;
ИНН-7735059596;
КПП-773501001;
БИК-044525000;
ОКТМО-45332000 ОКАТО-45272572000;
ОГРН- 1037700255064;
ОКПО-08651116;
ОКВЭД-84.24;
счет получателя- 40101810045250010041;
КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).
Разъяснить Журавлеву А.Ю. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Разъяснить Журавлеву А.Ю. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Журавлева А.Ю. - отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья О.А.Латышева