Постановление о прекращении производства по делу

1-304/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Москва 19 июля 2019 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Миллер К.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы Кузьмина И.В.,

потерпевшего Прохорова В.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего Титова М.А., его законного представителя Якимовой Н.П.,

несовершеннолетнего потерпевшего Калашникова М.М., его законного представителя Калашниковой В.В.,

подсудимого Симонова В.Л.,

защитника – адвоката Водопьяновой Т.В., представившей удостоверение № 668 и ордер №475 от 04 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симонова Виктора Леонидовича, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 112 , ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонов Виктор Леонидович совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Симонов В.Л. 09 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 20 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь около ***, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод, в присутствии посторонних лиц, находясь рядом с потерпевшим Прохоровым В.А., держа в руке пистолет *** являющийся стандартным травматическим пистолетом и, применяя его, действуя умышленно, произвел выстрел в правую грудную область потерпевшего Прохорова В.А., чем причинил последнему согласно заключения эксперта № *** от 18 июня 2019 года вред здоровью средней тяжести.

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Симонов В.Л. 09 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 20 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь около подъезда ***, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод, в присутствии посторонних лиц, находясь рядом с потерпевшим Прохоровым В.А., держа в руке пистолет *** являющийся стандартным травматическим пистолетом и, применяя его, действую умышленно произвел выстрел в правую грудную область потерпевшего Прохорова В.А., чем причинил последнему согласно заключения эксперта № *** от 18 июня 2019 года вред здоровью средней тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья, но не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Он же совершил угрозу убийством, при наличии у потерпевших оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Симонов В.Л. 09 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 20 минут, будучи в состоянии опьянения, около подъезда № ***, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод, высказывая словесные угрозы убийством в адрес несовершеннолетнего Титова М.А., 14 июля 2002 года рождения, и несовершеннолетнего Калашникова М.М., 06 ноября 2003 года рождения, держа в руке пистолет *** являющийся стандартным травматическим пистолетом, действуя умышленно, направлял его поочередно то в сторону несовершеннолетнего потерпевшего Титова М.А., то в сторону несовершеннолетнего потерпевшего Калашникова М.М., высказывая при этом угрозы убийством в их адрес, произвел из пистолета один выстрел в их сторону, при этом у несовершеннолетних потерпевших имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший Прохоров В.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Симонова В.Л., указывая, что он примирился с подсудимым, который полностью возместил ему причиненный ущерб в размере 150000 рублей, принес свои извинения, тем самым загладив свою вину, материальных претензий он не имеет.

Несовершеннолетний потерпевший Титов М.А., его законный представитель Якимова Н.П. просили прекратить уголовное дело в отношении Симонова В.Л., указывая, что они примирились с подсудимым, который полностью возместил им причиненный ущерб в размере 25000 рублей, принес свои извинения, тем самым загладив свою вину, материальных претензий они не имеют.

Несовершеннолетний потерпевший Калашников М.М., его законный представитель Калашникова В.В. просили прекратить уголовное дело в отношении Симонова В.Л., указывая, что они примирились с подсудимым, который предлагал компенсацию причиненного морального вреда, от чего они отказались, принес свои извинения, тем самым загладив свою вину, материальных претензий они не имеют.

Подсудимый Симонов В.Л. поддержал ходатайство потерпевших, пояснив, что действительно примирился с каждым из них, неоднократно принес свои извинения, возместил материальный ущерб, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указывая, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Защитник - адвокат Водопьянова Т.В. также поддержала ходатайство подсудимого, просила прекратить уголовное дело на основании со ст. 25 УПК РФ, отметив, что все действия подсудимого, направленные на возмещение ущерба и заглаживание вины, носят искренний добровольный характер, он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Кузьмин И.В., с учетом позиции потерпевших, не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного расследования Симонов В.Л. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 112 , ч. 1 ст. 119 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Симонов В.Л. ***.

Несовершеннолетний потерпевший Макаров М.М. в лице законного представителя Макаровой В.В., заявившие на стадии следствия гражданский иск на сумму 100000 рублей в судебном заседании от требований гражданского иска отказались, пояснив, что не имеют материальных претензий к Симонову В.Л., последствия отказа от требований искового заявления им разъяснены и понятны. В связи с чем, оснований для рассмотрения ранее заявленного гражданского иска не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Симонова В.Л. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекращая уголовное дело, суд разрешает также вопрос о мере пресечения и судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Симонова Виктора Леонидовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 112 , ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Симонова В.Л. в виде обязательства о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

*** - оставить по принадлежности у потерпевшего Прохорова В.А.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Латышева