Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/2019 по иску Паньшиной Ольги Олеговны к ООО «Кранека» о взыскании неустойки, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Паньшина О.О. обратилась в суд с иском к ООО «Кранека» о взыскании неустойки, защите прав потребителя, указав, что *** года между истцом и ООО «Кранека» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ***. Согласно условиям договора ответчик обязался построить и передать в собственность истца *** квартиру с условным номером ***, площадью *** кв.м., находящуюся по адресу: ***. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, оплатив стоимость объекта долевого строительства в размере ***. По условиям Договора, передача квартиры и принятие её истцом осуществляется по подписанному сторонами акту передачи квартиры в срок не позднее *** года. Ответчиком в адрес истца была направлены уведомления о переносе сроков окончания строительства и информация о необходимости заключения дополнительного соглашения: не позднее *** года и не позднее *** года. В нарушение требований Договора № *** участия в долевом строительстве многоквартирного дома, на момент подачи искового заявления объект долевого строительства истцу не передан. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, однако требования претензии в добровольном порядке не исполнены. Между сторонами было заключено мировое соглашение от *** года по которому стороны пришли к соглашению о выплате неустойки за период с *** года по *** года, в рассматриваемом иске истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: неустойку за нарушения предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры), за период с *** года по *** года (*** дня) в размере 125534руб.50коп.; в счет компенсации причиненного морального вреда 50000 руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца и расходы на представителя в размере 20000руб.(л.д.3-5).

При рассмотрении дела, в судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное сторонами мировое соглашение. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, в том числе, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом - Паньшиной Ольгой Олеговной и Ответчиком - ООО «Кранека» по которому:

Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере ***, включающую в себя неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с *** года по *** года по договору долевого участия №*** от *** года, а Истец за период с *** года по *** года не имеет иных требований имущественного характера в связи с просрочкой срока сдачи дома в эксплуатацию и нарушением срока передачи Объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №*** от *** года, включая требования о взыскании неустойки в размере свыше определенного условиями Мирового соглашения.

Ответчик выплачивает Истцу оговоренную условиями Мирового соглашения денежную сумму в размере *** в следующем порядке и в следующие сроки:

- *** в течение *** дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу путем перечисления денежных средств по реквизитам, предоставленным Истцом и указанным в условиях мирового соглашения.

В случае неисполнения Ответчиком обязательств по уплате Истцу денежной суммы, указанной в Мировом соглашении, как полностью, так и в части, в сроки, предусмотренные Мировым соглашением, Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на принудительное исполнение условий Мирового соглашения.

После выполнения всех обязательств, вытекающих из условий мирового соглашения, стороны признают, что не имеют друг к другу материальных и иных претензий, связанных и/или вытекающих из нарушения Ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства Истцу по договору долевого участия №*** от *** года, за период с *** года по *** года, включая неустойку, штраф, пени, требования о компенсации морального вреда, убытков и прочие.

Судебные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом № 2-2105/2019 по иску Паньшиной Ольги Олеговны к ООО «Кранека» о взыскании неустойки, защите прав потребителя, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-2105/2019 по иску Паньшиной Ольги Олеговны к ООО «Кранека» о взыскании неустойки, защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья