Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-2132/2019 | Зеленоградский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2019 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Р. Абалакина,
при секретаре судебного заседания А.И. Димитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/2019 по иску Задорожного В.В. ***к Кацу Н.А.** , Кац О.В. ***о возмещении убытков, причиненных изъятием товара,
установил:
истец Задорожный В.В. обратился с иском к ответчикам о взыскании возмещении убытков, причиненных изъятием товара.
В суд от представителя истца Вахитов И.С. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Кац О.В.**, представив заявление в письменной форме.
Последствия отказа от иска, истцу известны и понятны.
Поскольку представитель истца обратился с заявлением об отказе от иска к ответчику Кац О.В., имеются основания для прекращения производства по делу в части исковых требований к ответчику Кац О.В.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
02.09.2019года в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, стороны представили подписанное сторонами мировое соглашение. Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком Кац Н.А. и приобщено к материалам дела. Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.
Условия подписанного сторонами мирового соглашения, предусматривают, что:
Ответчик обязуется выплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в размере 4 500 000,00 рублей в следующем порядке:
2 500 000, 00 рублей до 30.12.2019 г.;
500 000,00 рублей до 30.06.2020 г.;
500 000,00 рублей до 30.12.2020 г.;
500 000,00 рублей до 30.06.2021;
500 000,00 рублей до 30.12.2021.
В случае просрочки очередного платежа, предусмотренного пунктом 1 настоящего соглашения, ответчик выплачивает истцу штраф в размере 20% от суммы текущей задолженности.
Стороны подтверждают, что из 4 500 000,00 рублей на дату подписания настоящего соглашения ответчик передал истцу 100 000,00 рублей.
Указанные в пункте 1 настоящего соглашения суммы ответчик передает непосредственно истцу наличными или путем перечисления на банковские реквизиты, указанные истцом.
С учетом обязательств ответчика, предусмотренных настоящим соглашением, истец отказывается от своих исковых требований в размере 5 380 000,00 рублей.
Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, компенсируются сторонами друг другу в следующем порядке: ответчик компенсирует истцу затраты по оплате государственной пошлины в размере 35 100, 00 рублей не позднее 01.11.2019 г. Остальные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Задорожного В.В. от иска к Кац О.В. возмещении убытков, причиненных изъятием товара.
Производство по гражданскому делу № 2-2132/2019 по иску Задорожного В.В. ***к Кац О.В. ***о возмещении убытков, причиненных изъятием товара – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Задорожным В.В. ** и Кац Н.А. ***по которому:
1. ответчик выплачивает истцу денежные средства в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в размере 4 500 000,00 рублей в следующем порядке:
2 500 000, 00 рублей до 30.12.2019 г.;
500 000,00 рублей до 30.06.2020 г.;
500 000,00 рублей до 30.12.2020 г.;
500 000,00 рублей до 30.06.2021;
500 000,00 рублей до 30.12.2021.
2. В случае просрочки очередного платежа, предусмотренного пунктом 1 настоящего соглашения, ответчик выплачивает истцу штраф в размере 20% от суммы текущей задолженности.
3.Стороны подтверждают, что из 4 500 000,00 рублей на дату подписания настоящего соглашения ответчик передал истцу 100 000,00 рублей.
4.Указанные в пункте 1 настоящего соглашения суммы ответчик передает непосредственно истцу наличными или путем перечисления на банковские реквизиты, указанные истцом.
5.С учетом обязательств ответчика, предусмотренных настоящим соглашением, истец отказывается от своих исковых требований в размере 5 380 000,00 рублей.
6.Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, компенсируются сторонами друг другу в следующем порядке: ответчик компенсирует истцу затраты по оплате государственной пошлины в размере 35 100, 00 рублей не позднее 01.11.2019 г. Остальные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-2132/2019 по иску Задорожного В.В. ***к Кацу Н.А. ***о возмещении убытков, причиненных изъятием товара – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд города Москвы.
Судья А.Р. Абалакин