Приговор

Дело № 1-297/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Миллер К.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Замай А.П.,

защитника – адвоката Гваськова М.А., предъявившего удостоверение №15349 и ордер № 19/42 от 10 июля 2019 года,

подсудимого Дьяченко ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дьяченко ***, ***года рождения, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко ***совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дьяченко А.И., будучи привлеченным 24 марта 2017 года к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №73 Клинского судебного района Московской области за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (данное постановление вступило в законную силу 18 апреля 2017 года), на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и, 15 марта 2019, года будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «БМВ» с государственным регистрационным знаком ***, следовал на нем по Московскому проспекту г.Зеленограда, г.Москвы, когда 15 марта 2019 года в 01 час 30 минут напротив корпуса 501 г.Зеленограда, г.Москвы был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, после чего, находясь около корпуса 501 г.Зеленограда, г.Москвы, в связи с обнаружением у него (Дьяченко А.И.) признаков опьянения в виде «нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановки» в порядке и на основаниях, предусмотренных п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, был направлен 15 марта 2019 года, в 01 час 50 минут, на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, 1-й Западный проезд, д.8, стр.1, где при отборе биологических объектов (мочи) совершил фальсификацию пробы, путем предоставления в качестве биологического объекта (мочи) неустановленной жидкости, о чем на основании пп.4 п.19 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 года №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического)» составлен акт медицинского освидетельствования Дьяченко А.И. на состояние опьянения №А8-72 от 15.03.2019 года, согласно которому обнаружен подлог образца мочи при отборе и выдана справка об отказе от медицинского освидетельствования Дьяченко А.И., по результатам химико-токсикологических исследований №80444 от 25.03.2019 года химико-токсилогической лаборатории ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», согласно которой при химико-токсикологических исследованиях обнаружен подлог образца мочи при отборе. Согласно заключению эксперта №12/4-911 от 04.06.2019 г. и приложению №1 к заключению эксперта №12/4-911 от 04.06.2019 г. 4 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве, в жидкости, представленной на экспертизу, обнаружены единичные безъядерные эпителиальные клетки, установить половую принадлежность и генетические признаки которых, а так же ответить на вопрос произошли ли они от Дьяченко А.И., не представляется возможным, в представленном объекте исследования (образце жидкости) концентрация аутосомной ДНК человека составляет 0.000 нг/мкл. Таким образом, 15 марта 2019 года, в 01 час 50 минут, он (Дьяченко А.И.) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве лейтенанта Федорова Н.М.) о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с ч.2 примечания к ст.264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым он (Дьяченко А.И.) нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Дьяченко А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Гваськов М.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Дьяченко А.И. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов, Дьяченко А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемого деяния, у Дьяченко А.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих, действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Дьяченко А.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Дьяченко А.И. не нуждается. В настоящее время Дьяченко А.И. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, в применении мер медицинского характера по ст.ст. 97,99,72.1 УК РФ не нуждается ( л.д.74-75).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Дьяченко А.И. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину Дьяченко А.И. и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дьяченко А.И. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении бабушки пенсионера, страдающей хроническими заболеваниями, брата-инвалида 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дьяченко А.И., судом не установлено.

Суд также принимает во внимание семейное положение Дьяченко А.И. возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому Дьяченко А.И. наказание, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил, предусмотренных ст.47 УК РФ.

Судом не выявлено обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Дьяченко А.И. и вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дьяченко ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении Дьяченко А.И. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.