Приговор

дело № 1-299/2019



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Соколовской К.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимой Беликовой Н.В.,

защитника - адвоката Ефимова А.Ю., представившего удостоверение № 7878 и ордер № 48 от 15.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беликовой ***, ***года рождения, уроженки ***, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Белякова ***дважды совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Беликова Н.В., имея умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, 01 февраля 2019 года примерно в 14 часов 37 минут с целью реализации задуманного преступления проследовала к квартире ***., расположенной по адресу: ***, где, воспользовавшись тем, что входная дверь указанной квартиры не закрыта на замок, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя при этом цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, открыла дверь и незаконно проникла в указанную квартиру. Увидев на кухне в указанной квартире престарелого ***., Беликова Н.В., желая отвлечь его внимание и притупить бдительность, ввела ***. в заблуждение относительно своей личности, сообщив, что является его соседкой, после чего, используя различные вымышленные предлоги, тем самым вводя ***. в заблуждение относительно своих истинных намерений и желая создать видимость законности своего нахождения в указанной квартире, сначала предложила ***. приобрести мед, после чего предложила свои услуги по уборке его квартиры. После того, как ***. отказался от предложенных Беликовой Н.В. услуг, Беликова Н.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в период с 14 часов 37 минут до 14 часов 53 минут 01 февраля 2019 года, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, несмотря на просьбу ***. покинуть его квартиру, воспользовавшись тем, что последний не может самостоятельно передвигаться, используя вымышленный предлог - поиск шариковой ручки для написания своего контактного номера телефона, с целью обнаружения и последующего хищения ценного имущества незаконно проникла в жилую комнату вышеуказанной квартиры и, воспользовавшись тем, что Беликовой Н.В. преступные действия остаются незамеченными для ***., находившегося на кухне указанной квартиры, тайно похитила из указанной комнаты денежные средства в сумме 14 000 рублей. После чего 01 февраля 2019 года примерно в 14 часов 53 минуты Беликова Н.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ***. значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Таким образом, она (Беликова Н.В.) в указанное время и при указанных вышее обстоятельствах совершила кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив ***. значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей,

Она же, имея умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, 06 февраля 2019 года примерно в 11 часов 46 минут, с целью реализации задуманного преступления проследовала к квартире престарелой ***., расположенной по адресу: ***. После чего Беликова Н.В., находясь в указанное время возле кв. ***, расположенной в д. *** по ул. *** г. Зеленограда г. Москвы, используя для беспрепятственного проникновения в указанное жилище с целью последующего совершения оттуда кражи вымышленный предлог о необходимости проверки водопровода, воспользовавшись тем, что ***. в силу пожилого возраста доверчива, убедила ***. впустить Беликову Н.В. и свидетеля ***., не осведомленную о ее (Беликовой Н.В.) преступных намерениях, в свою квартиру, после чего с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в жилище ***., расположенное по вышеуказанному адресу. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Беликова Н.В., продолжила вводить ***. в заблуждение относительно того, что Беликова Н.В. намерена оформить заявку о необходимости выполнения ремонтных работ и для облегчения доступа к предмету хищения - денежным средствам, принадлежащим потерпевшей, желая заинтересовать ***. и сформировать у ***. по отношению к себе доверительные отношения, сообщила ей о необходимости оплатить заявку на выполнение ремонтных работ в сумме 200 рублей, убедив таким образом потерпевшую показать Беликовой Н.В. место хранения принадлежащих ей денежных накоплений. После чего ***., будучи введенной в заблуждение относительно добросовестности её (Беликовой Н.В.) намерений, доверяя Беликовой Н.В., желая оплатить заявку на выполнение ремонтных работ, достала из своего кошелька, находившегося в ящике комода в комнате указанной квартиры, и передала Беликовой Н.В. денежные средства в сумме 200 рублей. После чего потерпевшая ***., будучи уверенной в правдоподобности сложившейся ситуации, проследовала со свидетелем ***., не осведомленной о ее (Беликовой Н.В.) преступных намерениях, в ванную комнату и в помещение кухни, чтобы продемонстрировать неисправность водопровода в своей квартире, в то время, как Беликова Н.В., воспользовавшись отсутствием в комнате потерпевшей ***., тайно похитила из кошелька, находившегося в ящике комода в указанной комнате, денежные средства в сумме 62 000 рублей. После чего 06 февраля 2019 года примерно в 11 часов 57 минут Беликова Н.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ***значительный материальный ущерб на общую сумму 62 200 рублей.

Таким образом, она (Беликова Н.В.) в указанное время и при указанных выше обстоятельствах совершила кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив ***. значительный материальный ущерб на сумму 62 200 рублей.

Подсудимая Беликова Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенных преступлениях виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие ***, заявление которых имеются в материалах дела (т.1 л.д.68, 255), согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Беликовой Н.В. в том, что она дважды совершила тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует действия Беликовой Н.В. по каждому преступному эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимой преступлений, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление Беликовой Н.В. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учетах в специализированных органах не состоит. Беликова Н.В. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, добровольно возместила потерпевшей ***. материальный ущерб. Все эти обстоятельства, в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельство подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Белякова Н.В. совершила тяжкие корыстные преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.76-2 УК РФ суд также не находит. Наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Беликовой Н.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, полагая возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Беликову ***признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Беликовой Н.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 02(два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого обязать осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.