Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

21 августа 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Куликовой *** о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», действуя через представителя по доверенности Васильева О.В., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Куликовой Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым АО «Российский Сельскохозяйственный банк» выдало заемщику денежные средства в размере в размере 157671 руб. 07 коп. на срок не позднее *** года под 16 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 172685 руб. 70 коп., в том числе: основной долг в размере 128958 руб. 23 коп., сумма просроченного основного долга в размере 19668 руб. 16 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 20813 руб. 87 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 1597 руб. 76 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1647 руб. 68 коп., которые истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10653 руб. 71 коп., а также расторгнуть кредитный договор от 06 февраля 2018 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Куликовой Л.Н.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Куликова Л.Н., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым АО «Российский Сельскохозяйственный банк» выдало заемщику денежные средства в размере в размере 157671 руб. 07 коп. на срок не позднее *** года под 16 % годовых. Кредитный договор состоит из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № *** (л.д. 7-32).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Куликовой Л.Н., что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 7-32), расчетом задолженности по состоянию на 06.06.2019 (л.д.43-44), выпиской движения денежных средств по счету (л.д. 33-37), банковским ордером № *** от *** года на 157671 руб. 07 коп. (л.д. 32), и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.06.2019 года (л.д. 43-44), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 172685 руб. 70 коп., в том числе: основной долг в размере 128958 руб. 23 коп., сумма просроченного основного долга в размере 19668 руб. 16 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 20813 руб. 87 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 1597 руб. 76 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1647 руб. 68 коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Куликовой Л.Н. в пользу истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 172685 руб. 70 коп., в том числе: основной долг в размере 128958 руб. 23 коп., сумма просроченного основного долга в размере 19668 руб. 16 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 20813 руб. 87 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 1597 руб. 76 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1647 руб. 68 коп.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от *** года, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Куликовой Л.Н.

Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика требование от *** года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 39-40).

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком в течение длительного времени не вносились платежи по договору кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 10653 руб. 71 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 450, 807, 809, 810, ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Куликовой *** о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от *** года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Куликовой ***.

Взыскать с Куликовой *** в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в сумме 172685 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10653 руб. 71 коп., а всего 183339 (сто восемьдесят три тысячи триста тридцать девять) рубля 41 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.