Приговор

Дело № 1-294/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зеленоградского АО города Москвы Мелешко А.С.,

защитника – адвоката Гваськова М.А., предъявившего удостоверение №15349 и ордер № 19/44 от 11 июля 2019 года,

подсудимого Алибекова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алибекова *** года рождения, уроженца ***, судимого 29 мая 2018 года Тушинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год. Судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алибеков ***совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Алибеков Д.Д., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № 367 Тверского района города Москвы от 29 мая 2018 года, вступившего в законную силу 17 июля 2018 года, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и реализуя его, 29 марта 2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем «ВАЗ 217050» с государственным регистрационным знаком ***РУС, приехал на территорию АЗС «Нефтьмагистраль», расположенную по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, проезд 5253, д.3А, где припарковал вышеуказанный автомобиль и в 04 часа 40 минут 29.03.2019 года по вышеуказанному адресу, в соответствии с п. 84 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017 года, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, для проверки документов, около д.3 «А» проезда 5253, г.Зеленограда г. Москвы за нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», управляя транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения, после чего выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, был направлен на медицинское освидетельствование в специализированное медицинское учреждение - в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» филиала № 10, расположенный по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, 1-ый Западный проезд, д.8, стр.1, где он (Алибеков Д.Д.) прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) №-А8-93 от 29.03.2019 года, установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением амфетамина, тем самым он (Алибеков Д.Д.) нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Алибеков Д.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Гваськов М.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Алибеков Д.Д. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов, Алибеков Д.Д. *** ( л.д.51-53).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Алибекова Д.Д. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину Алибекова Д.Д. и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимого преступления, данные о личности Алибекова Д.Д., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Алибеков Д.Д. имеет непогашенную судимость, которая рецидива не образует, настоящее преступление небольшой тяжести совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. Суд считает необходимым назначить Алибекову Д.Д. наказание в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил, предусмотренных ст.47 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алибековым Д.Д. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алибекову Д.Д., судом не установлено.

Суд также принимает во внимание семейное положение Алибекова Д.Д. возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд, соглашаясь с мнение государственного обвинителя, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным не отменять Алибекову Д.Д. условное осуждение по приговору от 29.05.2018 года, полагая, что реальное отбытие подсудимого наказания в виде лишения свободы крайне негативно отразиться на условиях жизни членов его семьи.

Суд полагает необходимым назначить Алибекову Д.Д. наказание в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил, предусмотренных ст.47 УК РФ.

Наказание по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 29.05.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Алибекова Д.Д. и вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алибекова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Наказание по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 29.05.2018 года исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении Алибекову Д.Д. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.