Приговор

Дело № 1-290/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Миллер К.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Кузьмина И.В.,

защитника – адвоката Чуенкова Р.В., предъявившего удостоверение №12829 и ордер № 31/19 от 10 июля 2019 года,

подсудимого Мингазова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мингазова ***, ***года рождения, ***не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мингазов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мингазов А.А. на территории г.Зеленограда г.Москвы, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах без цели сбыта незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество в десяти кусках которое согласно заключению эксперта № 10/47 от 04 февраля 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 9,0 г (0,9 г - 10 шт.), то есть в крупном размере, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. После чего он (Мингазов А.А.) и реализуя свой преступный умысел переместил указанное наркотическое средство в свое жилище, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус ***, где часть наркотического средства массой 8,1 г. (0,9 г - 9 шт.) положил в карман принадлежащей ему куртки находящейся в коридоре и продолжил незаконно хранить без цели сбыта в жилище, а часть незаконно без цели сбыта он (Мингазов А.А.) незаконно хранил при себе, вплоть до 18 часов 40 минут 22 января 2019 года, когда был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы на лестничной площадке 1 этажа 7-го подъезда корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, после чего он предпринял попытку скрыться и избавиться от находящихся при нем (Мингазове А.А.) вышеуказанных наркотических средств, выбросив из руки на пол лестничной площадке 1 этажа 7-го подъезда корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы. В последствии вещество, массой 0,9 г, являющееся согласно заключению эксперта №10/47 от 04 февраля 2019 года наркотическим средством - производным метилового эфира З-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, то есть в крупном размере, было изъято при производстве осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 20 минут 22 января 2019 года, по вышеуказанному адресу. Вещество, в девяти кусках общей массой 8,1 г (0,9 г - 9 шт.), то есть в крупном размере, являющееся согласно заключению эксперта № 10/47 от 04 февраля 2019 года содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01октября 2012 года №1002, он (Мингазов А.А.) продолжал, незаконно, хранить для личного употребления в кармане принадлежащей ему куртки находящейся в его жилище по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус ***, кв***которое в последствии было обнаружено на полу коридора и изъято в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 10 минут 22 января 2019 года в его (Мингазове А.А.) жилище, расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус ***, кв***.

Данная формулировка обвинения Мингазова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с исключением незаконного приобретенная наркотических средств, представлена государственным обвинителем при изложении предъявленного подсудимому обвинения, что, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Подсудимый Мингазов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Мингазов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Мингазов А.А. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических средств, Мингазов А.А. нуждается и в прохождении лечения и медицинской реабилитации от наркомании (т.1, л.д.88-90).

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признаёт Мингазова А.А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент его совершения подсудимый был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мингазова А.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Мингазова А.А., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Мингазов А.А. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Из близких родственников подсудимый имеет лишь дочь с внучкой, которые нуждаются в его помощи и поддержке. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Мингазова А.А., судом не установлено. Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, ни в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит, и, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление Мингазова А.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Мингазова А.А. в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Мингазова ***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03(три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании в НД по месту жительства.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещества, которые в своем составе содержат наркотическое средство, зажигалку, изъятую в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Хуавей СЕ0197, с сим-картой «МТС» изъятый в ходе личного досмотра Мингазова А.А. после вступления приговора суда в законную силу - возвратить Мингазову А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.