Заочное решение

Дело № 2-2076/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Заочное

23 августа 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2076/2019 по иску КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Ярыгиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» через представителя Пироженко И.В. обратился в суд с иском к ответчику Ярыгиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.12.2013г. между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и Ярыгиной Е.Ю. заключен кредитный договор №*, согласно которому Ярыгиной Е.Ю. выдан кредит на сумму 100 000 рублей на срок до 03.12.2016г. под 23,9% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23.05.2019г. составил 684 996 руб. 60 коп. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 684 996 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 229 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.*).

Ответчик Ярыгина Е.Ю., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.12.2013г. между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и Ярыгиной Е.Ю. заключен кредитный договор №*, согласно которому Ярыгиной Е.Ю. выдан кредит на сумму 100 000 рублей на срок до 03.12.2016г. под 23,9% годовых (л.д.7-9). Денежные средства выданы заемщику в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №173/811 (л.д.*).

Согласно расчету задолженности (л.д.*), выпиской по лицевому счету (л.д.*) платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 23.05.2019г. образовалась задолженность в размере 684 996 руб. 60 коп., из которых: 81 223,64 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 91 633,33 руб. – задолженность по просроченным процентам; 512 139,63 руб. – пени за просроченную задолженность по основному долгу. С учетом достаточности и соразмерности неустойки истец просит взыскать пени в замере 330 000 руб.

Судом также установлено, что истец направлял в адрес ответчика требование о возврате кредита (уведомление) от 17.08.2017 года (л.д. * которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

22.09.2014г. приказом Банка России №ОД-2580 у КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.31). Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014г. по делу №* КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.*).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Ярыгиной Е.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 502 856 руб. 97 коп., в том числе 81 223,64 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 91 633,33 руб. – задолженность по просроченным процентам; 330 000 руб. – пени за просроченную задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 229 руб. 00 коп. (л.д.*).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167,194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Ярыгиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ярыгиной Е.Ю. в пользу КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору №Нал-116903-1 от 03.12.2013г. в размере 502 856 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 229 руб. 00 коп., а всего 511 085 (Пятьсот одиннадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.