Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-214/2019 по административному иску ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к Костикову Александру Юрьевичу о взыскании земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с иском к Костикову А.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год, ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником: - земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район, с. *, уч.106, (50:29:0030308:*).

На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог за 2016 год в размере 3122 руб.

С учетом изложенного, административный истец просит, взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в размере (земельный налог 3122 руб.+ пеня в размере 56,49 руб.) 3178,49 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.

Административный ответчик Костиков А.Ю. в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что земельный участок ему не принадлежит, подтверждающих тому доказательств не представил.

Третье лицо УФНС России по Московской области не явилось, извещено.

На основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлся собственником в 2016 году земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район, с. *, уч.106, (50:29:0030308:*).

Согласно выписке ФГИС ЕГРН от 05.04.2019 года, правообладателем земельного участка с кадастровым номером 50:29:0030308:*, расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район, с. *, уч.106 числится Костиков А.Ю. (л.д.16).

На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог за 2016 год в размере 3122 рубля.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № 77267372 от 22 сентября 2017 года.

В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлено требование № 6190 на сумму 3122 рублей и пени 56,49 рублей.

Определением от 08 февраля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы мировым судьей судебного участка № 1 района Матушкино г. Москвы отменен судебный приказ от 25 января 2019 года о взыскании задолженности по уплате налога.

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Расчет задолженности по земельному налогу является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Костикова А.Ю. земельного налога, подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами. Взысканию подлежит сумма в размере задолженности 3122 рублей и пени 56,49 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование по административному иску ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к Костикову о взыскании земельного налога – удовлетворить.

Взыскать с Костикова в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в размере 3178,49 руб. с учетом пени.

Взыскать с Костикова государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.