Приговор

дело № 1-277/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01.08.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимых: Леонидова В.С., Джунусова Р.Р.,

защитников- адвокатов АК-8 МКА «Защита»: Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 422/8 от 03.07.2019 года, Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 670/8 от 03.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Леонидова Вячеслава Сергеевича, ***, не судимого,

Джунусова Рамазана Равильевича, ****, не судимого,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Джунусов Р.Р. и Леонидов В.С., действуя группой лиц, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Леонидов В.С. и Джунусов Р.Р. в период времени с 08.00 до 15.00 час. 09.09.2018 года около **** г.Зеленограда г.Москвы в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, возникшей в момент совместного распития спиртных напитков с М.М.С., действуя умышленно и группой лиц, нанесли многочисленные удары руками и ногами по голове и различным частям тела М.М.С. Своими совместными преступными действиями подсудимые причинили М. М.С.: ссадины правых височной и скуловой областей, кровоподтёки левых лобной, щечной, околоушно-жевательной, скуловой и височной областей, верхнего и нижнего век левого глаза, кровоизлияние в склеру левого глазного яблока, ушибленные раны левой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани головы, субарахноидальные кровоизлияния левой затылочной доли, обеих лобных долей, правой височной доли, ствола головного мозга и мозжечка, ссадины, кровоподтёки, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, переломы правого большого рога подъязычной кости в верхней трети, левого верхнего рога щитовидного хряща, правой пластины щитовидного хряща, перстневидного хряща, ссадину в левой подлопаточной области, кровоподтёки груди, спины, левой поясничной области, кровоизлияния в мягкие ткани туловища, полные переломы 5 и 11 левых ребер по задней подмышечной линии, подкапсульные щелевидные разрывы почек, кровоизлияние в жировую клетчатку ворот левой почки, чрезкапсульный щелевидный разрыв квадратной доли печени, кровоизлияние в печеночно-двенадцатиперстную связку, кровоподтёки правого и левого плеч, левого предплечья, правого бедра, которые составляют комплекс сочетанной травмы тела, которая согласно п.6.1.3, п.6.1.5, п.6.1.16 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоит в прямой причинной связи со смертью Мавлеткулова М.С., которая, по неосторожности подсудимых, наступила на месте происшествия в период времени с 15.00 час. 09.09.2018 года до 01.00 час. 10.09.2018 года от сочетанной травмы тела, с развитием нарастающего отека и дислокации головного мозга.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Леонидов В.С. вину во вмененном ему преступлении полностью признал, от дачи показаний отказался, сообщив, что на стадии предварительного следствия давал правдивые показания.

Судом оглашены показания подсудимого Леонидова В.С. на стадии предварительного следствия, когда с участием защитника Леонидов В.С. полностью признавал свою вину, показывая, что в первой половине сентября 2018 года в утреннее время, возможно 09.09.2018 года, он совместно с М.М.С. и Джунусовым Р.Р. на открытом участке местности около *** г.Зеленограда г.Москвы распивали алкогольные напитки. В ходе распития спиртных напитков между М.М.С. и Джунусовым Р.Р. возник словесный конфликт, в ходе которого погибший нецензурно высказал непристойное выражение в отношении матери Джунусова Р.Р. Возмущенный словами М.М.С. Джунусов Р.Р. дважды ударил его рукой в грудь, а когда тот упал на землю, стал его избивать, нанося множественные удары руками и ногами по голове и другим частям тела. Он(Леонидов) также вмешался в конфликт и нанес лежавшему на земле М. М.С. не менее трех ударов правой ногой в область головы. Удары он нанёс М.М.С. для того, чтобы показать Джунусову Р.Р., что он его поддерживает. В какой-то момент М. М.С. попытался встать на ноги, однако Джунусов Р.Р. взял пустую бутылку из-под распитой водки и нанес один удар в область головы М.М.С., после которого тот остался лежать на земле. Решив, что М. М.С. потерял сознание, они (подсудимые) допили водку и ушли. На следующий день им стало известно о том, что М.М.С. умер. (т.1, л.д.220-225, 232-237; т.2, л.д.8-10)

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Джунусов Р.Р. вину во вмененном ему преступлении не признал, показав, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора он нанёс М.М.С. лишь два удара рукой в область груди, других ударов, в том числе бутылкой, не наносил. Полагает, что его действия не могли повлечь смерть потерпевшего.

Вместе с тем, будучи неоднократно допрошен на стадии предварительного следствия с участием защитника, Джунусов Р.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признавал полностью и показывал, что 09.09.2018 года он совместно с М.М.С. и Леонидовым В.С. на открытом участке местности около .*** г.Зеленограда г.Москвы распивали алкогольные напитки. В ходе возникшего на почве ссоры конфликта с М.М.С. он (Джунусов) нанес последнему два удара правой рукой в область груди и толкнул его на землю. Далее он (Джунусов) нанес лежавшему на земле М. М.С. множественные удары руками и ногами по голове и другим частям тела. Леонидов В.С. также нанес не менее трех ударов ногой по голове потерпевшего. После этого он (Джунусов) продолжил наносить удары М. М.С. руками и ногами по различным частям тела. Также он (Джунусов) нанес один удар пустой бутылкой по голове М.М.С., при этом, бутылка не разбилась. На следующий день им стало известно, что М. М.С. умер. (т.2, л.д.37-40, 63-65).

Вышеуказанные показания подсудимые полностью подтвердили на очной ставке друг с другом, подробно рассказав, как они 09.09.2018 года в ходе совместного распития спиртных напитков избили М.М.С. (т.2, л.д.51-55).

Суд считает необходимым положить в основу приговора первоначальные показания подсудимых, полагая, что именно они правдивы, подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу. Изменение подсудимым Джунусовым Р.Р. своих показаний, суд расценивает, как способ защиты и желание избежать ответственности за вмененное ему особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении полностью подтверждается доказательствами, которые исследованы в судебном заседании:

-Показаниями потерпевшей А.Л.С. о том, что погибший М.М.С. был её родным братом. Скрываясь от долгов по кредитам, М.М.С. в 2012 году выехал из *** в Московский регион, после чего отношения с ней и с матерью не поддерживал.(т.2, л.д.72-74).

-Показаниями свидетеля С. А.А. о том, что 09.09.2018 года около 09.00 часов, находясь за школой, расположенной по адресу: ***, она видела дерущихся мужчин, среди которых узнала своих знакомых: М.М.С., Леонидова В.С. и Джунусова Р.Р. Она видела, как от нанесенных ударов М.М.С. упал на землю. Далее, когда М.М.С. лежал на земле, Леонидов В.С. и Джунусов Р.Р. его избивали, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове, при этом что-то выкрикивая. Она наблюдала избиение подсудимыми М.М.С. с расстояния не более 10-ти метров, но подходить ближе не стала, поскольку испугалась.

-Протоколами очных ставок между свидетелем С.А.А. и обвиняемыми: Леонидовым В.С. (т.2, л.д.80-84) и Джунусовым Р.Р. (т.2, л.д.85-88), в ходе проведения которых, Симонова А.А. полностью подтвердила свои показания, настаивая на том, что видела, как лежавшего на земле М.М.С. избивали, нанося удары руками и ногами по голове и другим частям тела, Леонидов В.С. и Джунусов Р.Р.

-Показаниями свидетеля Соколова В.А. о том, что он работает приемщиком в пункте приема цветных металлов, расположенном в *** г.Зеленограда г.Москвы, куда ранее часто приходили сдавать металл Джунусов Р.Р., Леонидов В.С. и М.М.С. В сентябре 2018 года ему(Соколову) стало известно, что Мавлеткулов М. был убит. Подробностей произошедшего он (Соколов) не знает, однако со слов Леонидова В.С. ему стало известно, что у того с Мавлеткуловым М.С. произошла драка, причиной которой стал какой-то конфликт (т.2, л.д. 89-91).

-Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2018 года, согласно которому был осмотрен участок местности около *** г.Зеленограда г.Москвы, а также обнаруженный на том же участке местности труп Мавлеткулова М.С. (т.1, л.д. 105-114).

-Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Леонидова В.С., согласно которому последний указал место около *** г.Зеленограда г.Москвы и подробно рассказал, как он вместе с Джунусовым Р.Р. избил М.М.С., нанеся ему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу. (т.1, л.д. 238-245).

-Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Джунусова Р.Р., согласно которому последний указал место около .*** г.Зеленограда г.Москвы и подробно рассказал, как он вместе с Леонидовым В.С. избил М.М.С., нанеся ему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу. (т.2, л.д. 43-50).

-Протоколом явки Леонидова В.С. с повинной, согласно которому последний сообщил обстоятельства совершенного им совместно с Джунусовым Р.Р. 09.09.2018 года преступления, а именно: избиении М.М.С. и причинения ему тяжких телесных повреждений, повлекших наступление смерти. (т.1, л.д. 213).

-Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа М.М.С., согласно которому на трупе были обнаружены телесные повреждения, указанные в описательной части приговора. Все обнаруженные повреждения имеют единый механизм образования, не могут достоверно быть разделены по времени их образования, составляют комплекс сочетанной травмы тела, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Смерть М.М.С. наступила от сочетанной травмы тела, с развитием нарастающего отека и дислокации головного мозга, ориентировочно, не менее чем за 10-12 часов и не более чем 18-20 часов до момента фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа. Между сочетанной травмой тела, квалифицированной как тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти, имеется прямая причинная связь. Весь комплекс вышеуказанной сочетанной травмы не мог образоваться при однократном падении на плоскости, а также при падении с большой высоты. Возможное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, при котором области расположения повреждений доступны для их причинения. После причинения сочетанной травмы тела по мере нарастания отека головного мозга и его дислокации способность к совершению каких-либо самостоятельных действий (передвигаться, кричать и т.д.) утрачивается. (т.1, л.д. 120-163).

-Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа М.М.С., согласно которому повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела, могли быть причинены погибшему при обстоятельствах, указанных Джунусовым Р.Р. и Леонидовым В.С. в ходе проверки показаний на месте (т.2, л.д. 155-162).

Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Леонидов В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. У него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F- 10.12). В юридически значимый период Леонидов В.С. также не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства (в том числе, патологического опьянения), которое лишало бы его способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (его действия были последовательными, целенаправленными, отсутствовали проявления нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, сохранились воспоминания о случившихся событиях). По своему психическому состоянию в настоящее время Леонидов В.С. не представляет опасности для себя и других лиц и в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2, л.д. 132-137).

Согласно заключению психиатрической экспертизы Джунусов Р.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. У него обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя (по МКБ-10 F 10.1). В юридически значимый период Джунусов Р.Р. также не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства (в том числе, патологического опьянения), которое лишало бы его способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (его действия были последовательными, целенаправленными, отсутствовали проявления нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время Джунусов Р.Р. не представляет опасности для себя и других лиц и в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д. 144-148).

Заключения экспертиз у суда сомнений не вызывают, суд признает Леонидова В.С. и Джунусова Р.Р. субъектами вмененного им преступления, считая, что в момент совершения преступления они были вменяемы.

Проанализировав приведенные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что действия Леонидова В.С. и Джунусова В.С. причинили тяжкий вред здоровью М.М.С., от которого по неосторожности подсудимых наступила смерть потерпевшего. Нанося М.М.С. множественные удары ногами в область головы и туловища, подсудимые, безусловно, сознавали, что посягают на его здоровье, предвидели возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желали его наступления. Причинение смерти М.М.С. не охватывалось умыслом подсудимых, они не предвидели ее наступление, однако, по мнению суда, с учетом возраста и обстоятельств совершенного преступления, при необходимой внимательности и предусмотрительности Леонидов В.С. и Джунусов Р.Р. должны были и могли предвидеть возможность наступления такого тяжкого последствия, как смерть потерпевшего. Вместе с тем, из объёма обвинения предъявленного Джунусову Р.Р. государственный обвинитель просил исключить использование им в качестве оружия пустой бутылки, поскольку доказательств использования подсудимым указанного предмета материалы дела не содержат. Суд соглашается с мнением прокурора, поскольку при осмотре места преступления бутылка обнаружена и изъята не была, подсудимый Джунусов Р.Р. её применение категорически отрицает, очевидец преступления Симонова А.А. не сообщает о том, что погибшему, среди прочих, были нанесены удары бутылкой, а Леонидов В.С. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, проверив материалы дела и учитывая все доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности Леонидова В.С. и Джунусова Р.Р. в том, что они умышленно причинили тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности подсудимых смерть потерпевшего, и квалифицирует их действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные о личности каждого из подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

Леонидов В.С. и Джунусов Р.Р. являются .****.

Предусмотренных, ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

Подсудимыми совершено особо тяжкое насильственное преступление. Суд считает необходимым назначить Леонидову В.С. и Джунусову Р.Р. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Леонидову В.С. и Джунусову Р.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденных под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Леонидова Вячеслава Сергеевича и Джунусова Рамазана Равильевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет.

Меру пресечения обоим осужденным оставить в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 01.08.2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания осужденных под стражей с 19.11.2018 года по 31.07.2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Леонидову В.С. и Джунусову Р.Р. отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденных под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.