Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Гороховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2067/2019 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Гарькавой А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) через представителя Герт Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Кулагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Гарькавой А.В. заключен кредитный договор № №* (после реорганизации присвоен №*). Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере 828 000 руб. 00 коп. на срок до 17 апреля 2023г. с процентной ставкой 24,90% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 920 970 руб. 34 коп., из которых: сумма пророченной задолженности по основному долгу 761161 руб. 06 коп., сумма процентов по просроченной задолженности 158288 руб. 55 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1520 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 409 руб. 70 коп.

Заочным решением суда от 24 мая 2019г. исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Гарькавой А*В* о взыскании денежных средств удовлетворены (л.д.*).

Определением суда от 25 июня 2019 года заочное решение отменено по заявлению ответчика в порядке ст. 237 ГПК РФ, производство по делу возобновлено (л.д.*).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.*).

Ответчик Гарькава А.В. не явилась, извещена в установленном порядке, представила письменные возражения на иск, согласно которому ответчик направляла истцу заявление об ухудшении материального положения с просьбой о реструктуризации, однако получила отказ. Последующие обращения остались без ответа. Не оспаривает факт наличия задолженности, однако полагает возможным провести реструктуризации долга с уменьшением ежемесячного платежа (приобщено в судебном заседании).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15 апреля 2016 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Гарькавая А.В. заключили кредитный договор №*.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. *), Гарькавой А.В. предоставлен кредит на сумму 828000 руб. под 24,9% годовых на срок по 17 апреля 2023 года включительно с установленным размером ежемесячного платежа 20 909 руб. Оплата производится ежемесячно 15 числа месяца. Кредит предоставлен в целях погашения задолженности по ранее заключенным кредитным договорам, а также на иные потребительские цели. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 828 000 руб., путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №*.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №2, «Банк Москвы» Банк реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» к ПАО «Банк ВТБ». С 10.05.2016 года путем присоединения к нему АО «Банк Специальный», ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточными актами и уставом ПАО «Банк ВТБ» (л.д. *).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Гарькавой А.В., что подтверждается следующими документами: заявлением, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д.*), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. *), Общими условиями потребительского кредита (л.д. *), выпиской по счету (л.д. *), расчетом суммы долга (л.д.*).

Разделом 4.4 Общих условий потребительского кредитов в ОАО «Банк Москвы» (л.д. *) и п.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (л.д.*).

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 03 декабря 2018 года общий размер задолженности по договору с учетом штрафных санкций ответчика Гарькавой А.В. перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 934656 руб. 86 коп. (л.д.*).

Истец снизил размер штрафов и по состоянию на 03 декабря 2018 года определил размер требований истца в сумме 92 0970 руб. 34 коп., из которых: сумма пророченной задолженности по основному долгу 761 161 руб. 06 коп., сумма процентов по просроченной задолженности 158 288 руб. 55 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 520 руб. 73 коп. Представленный истцом расчет задолженности проверен и принят судом, ответчиком по существу не оспорен, доказательств исполнения договора последним на момент рассмотрения дела по существу суду представлено не было.

11 ноября 2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования и списка отправлений (л.д. *).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. *), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по Кредитному договору в размере 1 549 483 руб. 09 коп., из которых: 1 207 909 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 336 529 руб. 80 коп. – проценты на просроченный долг; 5 043 руб. 68 коп. – неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке, против наличия задолженности ответчик не возражает. Вопрос о возможности проведения реструктуризации задолженности разрешается Банком, и согласно ответам на заявления ответчика, Банк отказал Гарькавой А.В. в предоставлении реструктуризации. Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 409 руб. 70 коп. (л.д.*).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 12 409 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 329, 330, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 167, 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Банк ВТБ (ПАО) к Гарькавой А.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Гарькавой А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору кредита в сумме 920 970 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12409 руб. 70 коп., а всего 933 380 (Девятьсот тридцать три тысячи триста восемьдесят) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.