Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

24 октября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2048/2019 по исковому заявлению ООО «Альтстрой» к ООО «Созидание», Романовой Марии Игоревны о взыскании неосвоенных денежных средств (аванса) по Договорам подряда, процентов за пользование,

у с т а н о в и л:

ООО «Альтстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Альтстрой» к ООО «Созидание», Романовой М.И. о взыскании неосвоенных денежных средств (аванса) по Договорам подряда, пени, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Альтстрой» (Генподрядчик, Кредитор либо Истец) и ООО «Созидание» (Подрядчик, Должник либо Ответчик) заключены: – Договор подряда № ***от 12 февраля 2019 года на выполнение комплекса работ по устройству кровли на объекте. В соответствии с пунктом 2.3. Договора Генподрядчик вправе выплачивать Подрядчику аванс, при условии предоставления Подрядчиком гарантии исполнения обязательств по Договору в виде поручительства в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения оригиналов документов о поручительстве (п. 2.3.1). 19 февраля 2019 года во исполнение обязательств Подрядчика между сторонами: Кредитором, Должником и Романовой Марией Игоревной (Поручитель) был заключен Договор поручительства № ***(Договор поручительства). Согласно условиям Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником его обязательств перед Кредитором по Договору подряда № ***от 12.02.2019г. в сумме полученного аванса в размере 4 448 043,52 рубля по Договору, заключенному между Должником и Кредитором. Истец в период действия договора производил оплату авансовых платежей на общую сумму 3953227 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от***. на сумму 2453227 рублей (оплата материала за Подрядчика) и платежным поручением № 591 от 07.03.2019 на сумму 500 000 рублей (авансовый платеж). Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что работы по Договору Подрядчик начинает - с момента передачи участка выполнения работ путем подписания соответствующих двусторонних актов. Общий срок выполнения всех работ, предусмотренных п.1.1 Договора, а также передача полного пакета исполнительной документации, необходимой для сдачи Объекта в эксплуатацию, в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору 1), но не более 35 (Тридцати пяти) календарных дней с момента принятия Подрядчиком участка для выполнения работ путем подписания соответствующего двустороннего акта. Участок для выполнения Подрядчиком работ был передан ему 26.02.2019г., что подтверждается Актом приема - передачи фронта работ к Договору подряда №***. Таким образом, Подрядчик должен был закончить выполнение работ на объекте в срок до 02.04.2019г. Однако, в нарушение условий Договора подрядчик не выполнил работы в сроки, предусмотренные договором, и не сдал результат выполненных работ Генподрядчику. 30 мая 2019 года между Истцом и Ответчиком 1 было заключено Соглашение о расторжении Договора подряда №; ***от «12» февраля 2019 года на выполнение комплекса работ по устройству кровли на объекте «Строительство жилого дома с ДОУ по адресу: ****(Зеленоградский административный округ города Москвы)» (Соглашение о расторжении). В соответствии с п. 10 Соглашения о расторжении Подрядчик подтвердил Генподрядчику факт неосвоенного им аванса в общей сумме в размере 2 701 938,76 рублей 76 копеек. Пункт 12 Соглашения о расторжении предусматривал, что Стороны обязуются в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней произвести все взаиморасчеты по Договору с подписанием соответствующего Акта. Таким образом, до 21 июня 2019 года, Подрядчик обязан был вернуть сумму неосвоенного им аванса в размере 2 701 938,76 рублей. Письмом № *** от 07 июня 2019г. Истец вынужден был повторно обратиться в адрес Ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако, по состоянию на 24.06.2019 года со стороны Ответчиков не предприняты меры по погашению указанной задолженности перед Истцом. На основании изложенного истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЗИДАНИЕ» (ИНН 7736265337, ОГРН 1167746389370) и солидарно с Поручителем - Романовой Марией Игоревной сумму неосновательного обогащения в размере 2 701 938,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63329 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21709,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, мнение по иску не выразил, сведения об уважительности причин неявки не представили.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Альтстрой» (Генподрядчик, Кредитор либо Истец) и ООО «Созидание» (Подрядчик, Должник либо Ответчик) заключены: – Договор подряда № ***от 12 февраля 2019 года на выполнение комплекса работ по устройству кровли на объекте. В соответствии с пунктом 2.3. Договора Генподрядчик вправе выплачивать Подрядчику аванс, при условии предоставления Подрядчиком гарантии исполнения обязательств по Договору в виде поручительства в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения оригиналов документов о поручительстве (п. 2.3.1). 19 февраля 2019 года во исполнение обязательств Подрядчика между сторонами: Кредитором, Должником и Романовой Марией Игоревной (Поручитель) был заключен Договор поручительства № ***от 19.02.2019г. Согласно условиям Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником его обязательств перед Кредитором по Договору подряда № ****от 12.02.2019г. в сумме полученного аванса в размере 4 448 043,52 рубля по Договору, заключенному между Должником и Кредитором. Истец в период действия договора производил оплату авансовых платежей на общую сумму 3953227 рублей, что подтверждается платежным поручением № 468 от 21.02.2019г. на сумму 2453227 рублей (оплата материала за Подрядчика) и платежным поручением № *** от 07.03.2019 на сумму 500 000 рублей (авансовый платеж). Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что работы по Договору Подрядчик начинает - с момента передачи участка выполнения работ путем подписания соответствующих двусторонних актов. Общий срок выполнения всех работ, предусмотренных п.1.1 Договора, а также передача полного пакета исполнительной документации, необходимой для сдачи Объекта в эксплуатацию, в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору 1), но не более 35 (Тридцати пяти) календарных дней с момента принятия Подрядчиком участка для выполнения работ путем подписания соответствующего двустороннего акта. Участок для выполнения Подрядчиком работ был передан ему 26.02.2019г., что подтверждается Актом приема - передачи фронта работ к Договору подряда № ***от ***г. Таким образом, Подрядчик должен был закончить выполнение работ на объекте в срок до 02.04.2019г. Однако, в нарушение условий Договора подрядчик не выполнил работы в сроки, предусмотренные договором, и не сдал результат выполненных работ Генподрядчику. 30 мая 2019 года между Истцом и Ответчиком 1 было заключено Соглашение о расторжении Договора подряда № ***от «12» февраля 2019 года на выполнение комплекса работ по устройству кровли на объекте «Строительство жилого дома с ДОУ по адресу: ***(Зеленоградский административный округ города Москвы)» (Соглашение о расторжении). В соответствии с п. 10 Соглашения о расторжении Подрядчик подтвердил Генподрядчику факт неосвоенного им аванса в общей сумме в размере 2 701 938,76 рублей 76 копеек. Пункт 12 Соглашения о расторжении предусматривал, что Стороны обязуются в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней произвести все взаиморасчеты по Договору с подписанием соответствующего Акта. Таким образом, до 21 июня 2019 года, Подрядчик обязан был вернуть сумму неосвоенного им аванса в размере 2 701 938,76 рублей. Письмом № 1792 от 07 июня 2019г. Со стороны Ответчиков не предприняты меры по погашению указанной задолженности перед Истцом.

Романовой М.И. оспаривалась подпись в договоре поручительства, на основании чего судом была назначена и проведена в ООО «Экспертно-правовом центре» судебная почерковедческая экспертиза, поставлены следующие вопросы - выполнены ли подписи и расшифровка от имени Романовой Марии Игоревны в договоре поручительства №*** от 19 февраля 2019 года, самой Романовой Марией Игоревной, либо иным лицом Выполнены ли подписи в договоре поручительства №****года, одним и тем же лицом? И согласно выводам эксперта в заключении эксперта от 23 сентября 2019 года оспариваемый договор поручительства подписан Романовой М.И. Оснований не доверять указанному заключению не имеется.

Поскольку, договор подряда расторгнут, обязательства по соглашению ответчиками не выполнены, то суд руководствуется ст. 1102 ГК РФ, согласно которой, а именно п. 2 - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца неосновательное обогащение в размере 2 701 938,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63129 рублей за период с 21 июня 2019 года по 16 октября 2019 года в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21709,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Альтстрой» к ООО «Созидание», Романовой Марии Игоревны о взыскании неосвоенных денежных средств (аванса) по Договорам подряда, процентов за пользование – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Созидание», Романовой Марии Игоревны солидарно денежные средства в размере 2701 938,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63329 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21709,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин