Решение
Дело № 02-2412/2019 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2019 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Р. Абалакина,
при секретаре А.И. Димитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2412/2019 по исковому заявлению Франк Арика, Франк Эллы к ИФНС России № 35 по г. Москве о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истцы через своего представителя по генеральной доверенности Тимошина Д.Г. обратились в суд с иском к ИФНС № 35 по г. Москве о взыскании суммы государственной пошлины, оплаченной в суд за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 36872,04 руб., оплаченной Франком А. и 36872,04 руб. (чек-ордер от 01.08.2016 г. операция №4955), оплаченной Фпранк Э. Франк (чек-ордер от 01.08.2016 г. операция №**), ссылаясь на то, что представитель истцов по доверенности Тимошин Д.Г., в конце марта 2017 года, через окно приема документов ИФНС России № 35 по г. Москве он подал заявление на возврат госпошлины, оплаченной представителем истца в суд за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции. Заявление, с приложением оригиналов чек-ордеров, подавалось в интересах Арика Франк и Эллы Франк. Однако государственная пошлина ответчиком возвращена не была, ответ не получен, оригиналы чек-ордеров не возвращены. Истцами было повторно подано заявление на возврат государственной пошлины, однако в требовании было отказано. В связи с чем, просит суд взыскать в пользу Арика Франка суммы государственной пошлины, оплаченной Ариком Франком в размере 36872,04 руб., взыскать в пользу Эллы Франка суммы государственной пошлины, оплаченной Эллой Франк в размере 36872,04 руб., взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2612,32 руб. (1306,16 руб. за каждого истца).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика ИФНС № 35 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в которой просил в иске отказать, поскольку сумма излишне уплаченной госпошлины в общем размере 73744,08 руб. возвращена на счет Тимошина Д.Г.
Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя.
Пунктом 3 ст. 26 НК РФ полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с НК РФ и иными федеральными законами.
В ст. ст. 27 - 29 НК РФ определены законные и уполномоченные представители налогоплательщика: законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов, законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступают в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации; уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами. Уполномоченный представитель налогоплательщика-организации осуществляет полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном граждан законодательством РФ, а уполномоченный представитель налогоплательщика - физического лица основании доверенности, заверенной нотариусом, или доверенности, которая приравнена к таковой Гражданским кодексом Российской Федерации.
Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года, в связи с прекращением производства по гражданскому делу № 2-**по иску Тимошина Дениса Георгиевича, Франк Арика, Франк Эллы к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой квартал» о защите прав потребителей ввиду отказа истцов от иска, постановлено возвратить: уплаченную сумму государственной пошлины в размере 36872 руб. 04 коп. Тимошину Денису Георгиевичу в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ, согласно которой плательщик вправе подать соответствующее заявление в налоговый орган по месту нахождения суда; уплаченную сумму государственной пошлины в размере 36872 (тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят два рубля) 04 коп. подлежит возврату Франк Арик в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ, согласно которой плательщик вправе подать соответствующее заявление в налоговый орган по месту нахождения суда; уплаченную сумму государственной пошлины в размере 36872 (тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят два рубля ) 04 коп. подлежит возврату Франк Элла в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ, согласно которой плательщик вправе подать соответствующее заявление в налоговый орган по месту нахождения суда.
Представитель истцов Тимошин Д.Г. 07.04.2017 года обратился в ИФНС № 35 по г. Москве с заявлением о возврате госпошлины по чекам ордерам, с приложением генеральной доверенности от истцов, чеков-ордеров от 01.08.2016 года и определения суда от 13.03.2017 года (л.д.49-53).
Полномочия на получение денежных средств и представление интересов в налоговых органах Тимошина Д.Г. от имени истцов Франка А. и Франк Э., предусмотрены приложенной доверенностью (л.д.11-12).
В последующем в ходе переписки представителя истца с ответчиком, Тимошиным Д.Г. сообщены в ИФНС № 35 г. Москвы банковские реквизиты получателя.
Однако, денежные средства не поступили на счет Тимошина Д.Г., в связи с чем истцы обратились в суд.
В обосновании возражений по иску, ответчиком представлены решения о возврате суммы излишней уплаченной госпошлины от 16.09.2019 года в размере 36872,04 руб. в пользу каждого истца.
Ответчиком сообщено, что 23.09.2019 года сумма государственной пошлины в общем размере 73744, 08 руб. возвращена Тимошину Д.Г.
С учётом изложенного, суд считает, что исковые требования Франк Арика, Франк Эллы о взыскании государственной пошлины в размере 36872,04 руб. в пользу каждого истца не подлежащими удовлетворению.
Однако, суд усматривает, что добровольное исполнение ответчиком требований истцов произошло после подачи иска Франк Арика, Франк Эллы о взыскании денежных средств в суд, в связи с чем, исковые требования Франк Арика, Франк Эллы к ИФНС № 35 по г. Москве о взыскании денежных средств в части уплаченной каждым истцом при подачи иска в суд госпошлины в общем размере 2612,32 руб. (1306,16 руб. + 1306,16 руб.) подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Франк Арика, Франк Эллы к ИФНС № 35 по г. Москве о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ИФНС России № 35 по г. Москве в пользу Франк Арика государственную пошлину в размере 1306,16 руб.
Взыскать с ИФНС России № 35 по г. Москве в пользу Франк Эллы государственную пошлину в размере 1306,16 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2019 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Р. Абалакина,
при секретаре А.И. Димитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2412/2019 по исковому заявлению Франк Арика, Франк Эллы к ИФНС России № 35 по г. Москве о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Франк Арика, Франк Эллы к ИФНС России № 35 по г. Москве о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ИФНС России № 35 по г. Москве в пользу Франк Арика государственную пошлину в размере 1306,16 руб.
Взыскать с ИФНС России № 35 по г. Москве в пользу Франк Эллы государственную пошлину в размере 1306,16 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья