Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 1 инст. № 2-2007/2019

2 инст. № 33-40011/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике) фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к ДГИ адрес о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, умершего дата фио, ½ долю в праве собственности в квартире ***, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата, на ½ долю в праве собственности в квартире ***, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указывая на то, что дата умер ее отец фио, которому на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение от дата принадлежала ½ доля в праве собственности в квартире ***, расположенной по адресу: адрес, адрес. фио дата обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио, умершего дата, как наследник по закону первой очереди, фактически принявшей наследство, поскольку она была на дату смерти фио зарегистрирована с ним в квартире ***, расположенной по адресу: адрес, адрес. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, а именно - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю в квартире, по заведенному наследственному делу № *** к имуществу умершего дата фио, установлено, что согласно выписке ЕГРН право собственности на ½ долю в праве собственности в квартире ***, расположенной по адресу: адрес, адрес, на фио в установленном законом порядке – не зарегистрировано. На основании изложенного истец просила включить ½ долю в праве собственности на квартиру ***, расположенную по адресу: адрес, адрес, в состав наследства после смерти фио, умершего дата, признать за ней право собственности на 1/2 долю данной квартиры в порядке наследования по закону после смерти отца фио, умершего дата.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные истцом исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра адрес, третье лицо нотариус адрес Мизинцев Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом первой инстанции при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая по доводам апелляционной жалобы ответчика возражала, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, представитель третьего лица Управления адрес Москвы, третье лицо нотариус адрес Мизинцев Н.А. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне проверил и оценил представленные по делу доказательства и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При этом как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных, с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу и ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата умер фио, которому на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение от дата принадлежала ½ доля в праве собственности в квартире ***, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Истец фио является дочерью фио, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении фио ***, из которого следует, что ее отцом является фио, свидетельством о заключении брака *** фио и фио, после заключения брака жене присвоена фамилия фио.

На основании заявления фио от дата заведено наследственное дело № *** к имуществу умершего дата фио Других наследников не установлено.

дата фио обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио, умершего дата, как наследник первой очереди, фактически принявшей наследство, поскольку она была на дату смерти фио зарегистрирована с ним в квартире ***, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, а именно: выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю в квартире, по заведенному наследственному делу № *** к имуществу умершего дата фио, установлено, что согласно выписке ЕГРН право собственности на ½ долю в праве собственности в квартире ***, расположенной по адресу: адрес, адрес, на фио в установленном законом порядке – не зарегистрировано.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о включении в состав наследства, оставшегося после смерти фио, умершего дата, ½ доли в праве собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: адрес, адрес, признании за истцом права собственности на ½ долю квартиры по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата. При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отсутствие зарегистрированного права на наследственное имущество не лишает собственника прав на это имущество, фио фактически приняла наследство после смерти своего отца фио, умершего дата, поскольку была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении, производила оплату жилищно-коммунальных услуг.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на недвижимое имущество, судебной коллегией отклоняются, поскольку, как верно указано судом, отсутствие зарегистрированного права на наследственное имущество не должно лишать собственника прав на это имущество.

Из материалов дела следует, что фио и фио (фио) принадлежала на праве общей совместной собственности отдельная двухкомнатная квартира общей площадью 45,1 кв.м., расположенная по адресу: адрес, на основании договора дарения от дата, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья адрес дата за №2-1304645.

На основании распоряжения Префекта адрес № 814рп/2327 от дата «О предоставлении жилой площади в новостройке» в порядке компенсации за снесенное жилое помещение по адресу: адрес, на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение от дата, фио и фио предоставлена в общую долевую собственность (каждому в 1/2 доле) отдельная двухкомнатная квартира № ***, расположенная по адресу: адрес, адрес, общей площадью 53,3 кв.м.

Решением Зеленоградского районного суда Москвы от дата по гражданскому делу № 2-2079/2012 удовлетворены исковые требования фио к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес, фио о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение от дата, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио, фио, в отношении жилого помещения по адресу: адрес, адрес.

Согласно выписки из ЕГРН право собственности фио на ½ долю квартиры по вышеуказанному адресу зарегистрировано не было по независящим от него причинам, поскольку фио дата умер.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ½ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, входит в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио, умершего дата, поскольку отсутствие зарегистрированного права на наследственное имущество не лишает собственника прав на это имущество, и обоснованно признал за истцом фио, являющейся наследником по закону первой очереди к имуществу умершего отца фио, умершего дата, фактически принявшей наследство после смерти фио, что не опровергнуто стороной ответчика, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что истец пропустила срок для принятия наследства, судебной коллегией также отклоняются, поскольку наследство после смерти отца фио, умершего дата, истцом принято фактически, истец зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении, производила оплату жилищно-коммунальных услуг. При этом истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано ввиду отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права на наследственное имущество.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на принятое судом решение, поскольку они направлены на иную оценку доказательств по делу, и основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата ода оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: