Решение

Дело № 02-2007/2019 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.А.,

при секретаре Якимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2007/19 по иску Голядкиной Екатерины Борисовны к ДГИ г. Москвы о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Голядкина Е.Б. обратилась в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 июня 2010 года умер Соловьев Борис Романович, которому на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение от 23 декабря 2009 года принадлежала ½ доля в праве собственности в квартире ***, расположенной по адресу:***.

Голядкина Е.Б. 29 мая 2019 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Соловьева Б.Р., умершего 26 июня 2010 года, как наследник первой очереди, фактически принявшей наследство, поскольку она была на дату смерти Соловьева Б.Р. зарегистрирована с ним в квартире ***, расположенной по адресу: ***.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, а именно выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю в квартире, по заведенному наследственному делу № 40/2019 к имуществу умершего 26 июня 2010 года Соловьева Б.Р., установлено, что согласно выписке ЕГРН право собственности на ½ долю в праве собственности в квартире ***, расположенной по адресу: ***на Соловьева Б.Р. в установленном законом порядке – не зарегистрировано.

На основании изложенного истец просила включить ½ долю в праве собственности на квартиру ***, расположенную по адресу:***, в состав наследства после смерти Соловьева Б.Р., умершего 26 июня 2010 года, признав за истцом право собственности на указанную долю.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание явился, требования не признал.

Представители третьих лиц Управление Росреестра г. Москвы, нотариус г. Москвы Мизинцев Н.А. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При этом как указано в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных, с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации ( ГК РФ).

В силу ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 июня 2010 года умер Соловьев Борис Романович, которому на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение от 23 декабря 2009 года принадлежала ½ доля в праве собственности в квартире ***, расположенной по адресу: ***.

На основании заявления Голядкиной Е.Б. от 19 апреля 2019 года заведено наследственное дело № 40/2019 к имуществу умершего 26 июня 2010 года. Других наследников не установлено.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, а именно выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю в квартире, по заведенному наследственному делу № 40/2019 к имуществу умершего 26 июня 2010 года Соловьева Б.Р., установлено, что согласно выписке ЕГРН право собственности на ½ долю в праве собственности в квартире ***, расположенной по адресу: ****на Соловьева Б.Р. в установленном законом порядке – не зарегистрировано.

Отсутствие зарегистрированного права на наследственное имущество не лишает собственника прав на это имущество, поэтому, суд считает, что исковые требования о включении ½ доли в праве собственности в квартире ***, расположенной по адресу: г. ****в состав наследственного имущества умершего Соловьева Б.Р. подлежат удовлетворению, и признает право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде указанной доли за истцом, на основании ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Голядкиной Екатерины Борисовны к ДГИ г. Москвы о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, умершего 26 июня 2010 года Соловьева Бориса Романовича, ½ долю в праве собственности в квартире **, расположенной по адресу:****.

Признать за Голядкиной Екатериной Борисовной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Соловьева Бориса Романовича, умершего 26 июня 2010 года, на ½ долю в праве собственности в квартире ***, расположенной по адресу: г. ***.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.А.,

при секретаре Якимовой Д.А.,

р е ш и л :

Включить в состав наследства, умершего 26 июня 2010 года Соловьева Бориса Романовича, ½ долю в праве собственности в квартире 265, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 2024.

Признать за Голядкиной Екатериной Борисовной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Соловьева Бориса Романовича, умершего 26 июня 2010 года, на ½ долю в праве собственности в квартире 265, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 2024.

Судья: Абалакин А.Р.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

20 сентября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.А.,

при секретаре Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2504/16 по иску Стрижова Андрея Ивановича к ДГИ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования.

Председательствующий в зале с/з № 319 в 17 час.00 мин. открывает судебное заседание и объявляет дело, подлежащее рассмотрению.

В судебное заседание явились:

Представитель истца по доверенности Борисов А.В., личность установлена, полномочия проверены.

В судебное заседание не явились:

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы, Представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве, Нотариус г. Москвы Сиваков А.В., ГСК Лидер-2

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права разъяснены, в том числе оглашены ст.ст. 12, 35, 39 ГПК РФ.

Права понятны.

Председательствующий выясняет, имеются ли у сторон ходатайства.

Представитель истца: - Прошу суд приобщить к материалам дела копии других свидетельств о собственности на соседние гаражи.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Возражений нет.

Суд определил:

- Приобщить к материалам дела указанные документы.

Ходатайств нет.

Судом оглашается и приобщается к материалам дела письменные пояснения ДГИ с приложением.

На обсуждение ставится вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, ДГИ г. Москвы, и представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Возражений не поступило.

Суд на месте определил: руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу, докладывает дело.

Представитель истца: - Исковые требования поддерживаю, согласно содержанию иска.

Вопросов нет.

Обсуждается вопрос о порядке исследования доказательств по делу.

Предложений не поступило.

Суд на месте определил: установить следующую последовательность исследования доказательств: исследовать письменные доказательства по делу.

Суд исследует письменные материалы дела:

Л.д. 6-8 иск

Л.д. 9 кадастровый паспорт

Л.д. 10-13 договор

Л.д. 14-16 сообщение

Л.д. 22 свидетельство

Л.д. 26 свидетельство о смерти

Л.д. 26 об-29 заявления

Л.д. 29 об-32 об свидетельства

Л.д. 33-34 решение

Л.д. 42 квитанция

Л.д. 43 об справка

Л.д. 45 об уведомление

Л.д. 51 справка

Л.д. 68 уведомление

Л.д. 70-77 акт

Приобщенные документы.

По оглашенным материалам дополнений, замечаний, пояснений не поступило.

Суд объявляет об окончании рассмотрения дела по существу и переходит к судебным прениям.

Пений нет.

Реплик нет.

Председательствующий удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Разъяснена дата составления мотивированного решения, разъяснен порядок обжалования заочного решения, а также порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний.

Судебное заседание объявляется закрытым 17 часов 20 минут

Протокол изготовлен и подписан 20 сентября 2016 года

Судья

Секретарь

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск