Решение

Дело № 2-2061/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришаковой *** к Линькову ***, Гришакову ***, ПАО «Мосэнергосбыт» об определении долей в оплате электроэнергии, обязании выдавать отдельные платежные документы, по встречному исковому заявлению Гришакова *** к Линькову ***, Гришаковой ***, ПАО «Мосэнергосбыт» об определении долей в оплате электроэнергии, обязании выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гришакова И.А. обратилась в суд с иском к Линькову Андрею Юрьевичу об определении долей в оплате электроэнергии, обязании выдавать отдельные платежные документы, в обоснование своих требований указывает, что она является собственником ¼ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Ее муж Гришаков П.В. владеет ¼ долей, таким образом, истец с мужем владеют ½ долей в указанной квартире. Собственником другой ½ доли является ответчик Линьков А.Ю., не вступивший в права собственности на ½ доли, т.к. не имеет документального подтверждения на право собственности в указанной квартире. В квартире зарегистрировано 4 человека: Гришаков ***, Линьков ***, Линьков ***, Быстров ***. Кроме них в квартире проживает гражданская жена Линькова А.Ю. Являясь владельцами 1/2 доли в праве собственности с *** года истец попала на территорию квартиры только в апреле 2019 года вместе с судебными приставами. В течение длительного периода ответчик Линьков А.Ю. не выполняет обязательства по оплате коммунальных платежей. В судебном порядке истец с мужем разделить лицевые счета по оплате коммунальных платежей. ЖСК «Крюково» подало на ответчика в суд, в настоящее время судебные приставы пытаются заставить Линькова А.Ю. погасить многотысячный долг, но пока безрезультатно. По оплате за электроэнергию ситуация идентичная. ПАО «Мосэнергосбыт» систематически отключает свет в этой квартире, но Линьков А.Ю. самовольно его включает, тем самым нарушая закон. Истцом написано заявление в полицию о привлечении его к уголовной ответственности, но ответа истец не получила. В Мосэнергосбыт посоветовали оплатить половину той суммы, которую начисляется за электроэнергию. Кто будет оплачивать вторую половину, ответа не последовало, так как Мосэнергосбыт систематически подаёт в суд и долги делятся на всех зарегистрированных вне зависимости от того, жили они на тот момент в квартире, долг по второй половине будет распределён и на истца с мужем. В связи с этим с учетом уточнения иска истец просит определить доли в оплате электроэнергии следующим образом: Линьков А.Ю. - 1/2 доли, Гришакова И.А. - 1/4 доли, Гришаков П.В. - 1/4 доли, обязать ПАО «Мосэнергосбыт» выписать отдельные платежные документы в указанных в долях на оплату электроэнергии.

Ответчик Гришаков П.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Линькову А.Ю., Гришаковой И.А. об определении долей в оплате электроэнергии, в обоснование своих требований указывает, что он является владельцем 1/4 доли в квартире по адресу: ***, совместно с ним собственником данного жилого помещения является его жена Гришакова И.А., владеющая 1/4 доли, и Линьков А.Ю., владеющий 1/2 доли. Линьков А.Ю. не оплачивает коммунальные платежи и имеет многотысячный долг под ЖСК «Крюково». Кроме этого Линьков А.Ю. никогда добровольно не оплачивают электроэнергию. ПАО «Мосэнергосбыт» систематически ограничивает пользование электроэнергией в данной квартире, но Линьков А.Ю. самовольно подключает электроэнергию, нарушая тем самым УК РФ. Оплата электроэнергии наступала в тот момент, когда Мосэнергосбыт подавал иск в суд и долг распределялся на всех владельцев квартиры, хотя проживал он до апреля 2019 года в данной квартире один вместе со своим 17-летним сыном и сожительницей. В квартиру истец женой смогли попасть только в апреле 2019 года с помощью судебных приставов. Линьков А.Ю. уклоняется от оплаты платежей, что является нарушением прав истца и его жены, поскольку собственники жилого помещения совместно несут обязанность по оплате коммунальных платежей. Собственники жилья вправе заключить соглашение между собой и оплачивать электроэнергию на основании одного платежного документа. В связи с этим Гришаков П.В. просит определить доли в оплате электроэнергии следующим образом: Линьков А.Ю. - 1/2 доли, Гришакова И.А. - 1/4 доли, Гришаков П.В. - 1/4 доли, обязать ПАО «Мосэнергосбыт» выписать отдельные платежные документы в указанных в долях на оплату электроэнергии.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Быстров М.П., в качестве соответчиков ПАО «Мосэнергосбыт», Гришаков П.В.

Истец Гришакова И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, требования Гришакова П.В. также поддержала.

Ответчик Гришаков П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Линьков А.Ю. А.Ю. судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился в полном объёме.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил возражения относительно искового заявления и встречного искового заявления, в удовлетворении исковых требований к ПАО «Мосэнергосбыт» просил отказать в полном объёме.

Третье лицо Быстров м. П. В судебное заседание Не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Судом установлено, что в квартире по адресу: *** по месту жительства зарегистрированы: Гришаков П.В., Линьков А.Ю., Быстров М.П., несовершеннолетний Линьков К.А., *** года рождения.

Гришакова *** является собственником 1/4 доли в праве собственности, Гришаков П.В. - 1/4 доли, Линьков А.Ю. владеет 1/2 долей.

Как следует из объяснений сторон, стороны не смогли достичь договоренности о порядке оплаты электроэнергии.

Квартира по адресу*** подключена как абонент в установленном порядке к присоединенной сети, а также полностью или в части производятся оплаты потребляемой электроэнергии.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы – мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г. Москвы от *** года определен порядок пользования Гришаковой И.А., Линьковым А.Ю. квартирой по адресу: ***.

Заочным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2018 года определен порядок оплаты за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги в размере ½ доли Гришаковой И.А.

В соответствии с п. 7.1.59 Правил устройств электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ N 204 от 08.07.2002 г., в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру.

Электропотребление квартиры по адресу: *** учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.

Исполнителем услуг электроснабжения является ПАО "Мосэнергосбыт", абонентом по договору энергоснабжения выступает Быстрова Т.П., умершая в 2016 году, на имя которой открыт лицевой счет.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В порядке ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое количество энергии в соответствии с показаниями прибора учета.

В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрена возможность определения доли, приходящейся на каждую семью, проживающую в одной квартире.

Учитывая, что закон позволяет заключать соглашение между всеми потребителями, а в случае недостижения согласия, такой порядок подлежит определению судом, при этом суд отмечает, что ответчик Линьков А.Ю. возражений против определения порядка услуг, заявленного Гришаковой И.А. и Гришаковым П.В., не высказал.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 81, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа».

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 г., Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования и встречные исковые требования об определении долей в оплате электроэнергии и, соответственно, начисление оплаты за электроэнергию в квартире пропорционально указанным в иске долям, о выдаче отдельных платежных документов и учета поступивших оплат в соответствии с установленными долями.

Отклоняя доводы ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» об отсутствии оснований для определения порядка оплаты электроэнергии ввиду того, что законом не предусмотрен раздел оплаты электроэнергии при наличии одного расчетного прибора учета и соответственного одного лицевого счета, суд отмечает, что условий, устанавливающих зависимость определения порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг от вида поставляемой коммунальной услуги ЖК РФ не содержит, и как следствие необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную электроэнергию также отсутствует, при том, что само по себе наличие в квартире одного энергопринимающего устройства не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за электроэнергию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд по данному делу истцом по встречному иску Гришаковым П.В. не оплачена госпошлина в размере 300 рублей, таким образом, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика Линькова А.Ю. в доход бюджета г. Москвы, так как иск к данному ответчику удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришаковой *** к Линькову ***, Гришакову ***, ПАО «Мосэнергосбыт» об определении долей в оплате электроэнергии, обязании выдавать отдельные платежные документы удовлетворить.

Встречное исковое заявление Гришакова *** к Линькову ***, Гришаковой ***, ПАО «Мосэнергосбыт» об определении долей в оплате электроэнергии, обязании выдавать отдельные платежные документы удовлетворить.

Определить доли в оплате за электроэнергию в квартире, расположенной по адресу: *** в следующем порядке: Гришакова *** оплачивает ¼ доли, Гришаков *** - ¼ доли, Линьков *** - ½ доли.

Решение суда является основанием для начисления в ПАО «Мосэнергосбыт» платы за электроэнергию в квартире по адресу: ***, выдачи отдельных платежных документов и учета поступивших оплат в соответствии с установленными долями.

Взыскать с Линькова *** в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова