Приговор

дело № 1-275/2019



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретарях Гороховской А.Ю., Соколовской К.В.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

потерпевшей ***.,

подсудимого Васина А.А.,

защитника - адвоката Махарламова Е.А., представившего удостоверение № 17125 и ордер № 3/2389 от 04.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васина ***года рождения, ***, судимого: 01 июля 2008 года Тушинским районным судом г.Москвы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафов, по ч.4 ст.150 УК РФ к пяти годам лишения свободы. В соответствии с со ст.69 УК РФ путем частичного сложения Васину А.А. окончательно назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области срок наказания по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 01 июля 2008 года изменен: по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, без штрафа, по ч.4 ст.150 УК РФ назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы и в соответствии со ст.69 окончательно определено наказание Васину А.А. в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 30 сентября 2013 года по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

установил:

Васин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Васин А.А. в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут 08 декабря 2018 года, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, и действия во исполнении указанного преступного умысла, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для проживающих в указанной квартире, открыл незапертую входную дверь квартиры, после чего незаконно, без разрешения проживающих там лиц, проник в квартиру №*** корпуса ***г.Зеленограда, г.Москвы, где действую их корыстных побуждений, прошел в комнату, занимаемую ***., и с крепления на стене, расположенного с левой стороны при входе в комнату, снял телевизор марки «Samsung», (Самсунг), модель UE37C6000RW (ЮЕ37Ц6000РВ), черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, с деревянного стола, расположенного с правой стороны при входе в комнату занимаемую ***. забрал ноутбук марки «Sony» (Сони), модель VPCF13S1R (ВПЦФ13С1Р), черного цвета с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 30 000 рублей, после чего прошел в кухонную комнату указанной квартиры, где с крепления на стене, расположенного над входной дверью на кухню, снял телевизор марки «Samsung», (Самсунг), модель T24B301EW (Т24Б301ЕВ), черного цвета, стоимостью 8 480 рублей. После чего с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, то есть тайно похитил его, обратив его в свою пользу и распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 58 480 рублей.

Подсудимый Васин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в инкриминируемом ему преступлению виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Потерпевшая ***. в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Васина А.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует действия Васина А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Васина А.А. и на условия жизни его семьи. Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, страдает рядом тяжелых заболеваний: ***. Подсудимый добровольно возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и, к» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Вместе с тем, имея непогашенную судимость, Васин А.А. на путь исправления не встал, при опасном рецидиве преступлений вновь совершил корыстное преступление относящиеся к категории тяжких. К обстоятельствам, отягчающим наказание Васина А.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению Васина А.А. и достижению иных целей наказания. Суд считает необходимым назначить Васину А.А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.2 ст.53-1 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Васину А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при опасном рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время предварительного заключения подсудимого с момента его фактического задержания до даты вынесения приговора. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Васина А.А. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Васина ***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Васину А.А. оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 16.07.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с момента задержания 09.12.2018 года по 15.07.2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Васина А.А. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления указанного приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.