Приговор

№ 1-276/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Резникова С.А.,

защитника - адвоката ФИО., представившего удостоверение № *** и ордер № ** от 12.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Резникова С.А., ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Резников С.А. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Резников С.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №* района ****** города Москвы - мирового судьи судебного участка №* района ****** города Москвы от ******года, вступившего в законную силу ******года, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и реализуя его, ******года, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем «******» («******») с государственным регистрационным знаком ******, следовал по ****** г.Москвы и в 07 часов 25 минут ******года по адресу: г.Москва, ****** в соответствии с п.84 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», подтвержденного приказом МВД РФ №*** от ******года, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве была предпринята остановка указанного транспортного средства для проверки документов, однако Резников С.А. по требованию сотрудников ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве не остановился и продолжил движение в направлении ****** г. Москвы, где напротив ****** г. Москвы был настигнут и остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, и в последствии задержан по указанному адресу за нарушение п. 2.7. «Общих правил дорожного движения Российской Федерации», управляя транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения. В ходе проверки инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО, было установлено, что Резников С.А. управлял автомобилем с признаками опьянения, поведение последнего не соответствовало обстановке, в связи с чем Резникову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Резников С.А. согласился, после чего проследовали в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» филиал №**, расположенный по адресу: г.Москва, ******, где он (Резников С.А.) прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №*** от ****** года, установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением: амфетамина, прегабалина (Лирика), карбомазепина, тем самым Резников С.А. нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Резников С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО поддержал заявленное ходатайство подсудимого Резникова С.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьмин И.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Резникова С.А. в том, что он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Резникову С.А. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, Резников С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у Резникова С.А. имеется пагубное употребление алкоголя (шифр по ******). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, подсудимый признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Резникова С.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (т.1 л.д.55-56).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Резникова С.А., его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что Резников С.А. ранее не судим, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет маму-пенсионера, страдающую тяжкими заболеваниями, по месту регистрации характеризуется положительно, признал вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Резникова С.А. в содеянном, полное признание им вины, наличие матери-пенсионера на иждивении, страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Резникова С.А., суд считает возможным назначить Резникову С.А. наказание в рамках санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ст.ст.46, 47, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ, применяя положения ч.7 ст.316 УПК РФ - в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд, -

приговорил:

Признать Резникова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному Резникову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: ГУ МВД России по г.Москве, Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, ИНН-7735059596; КПП-773501001; БИК-044525000; ОКТМО-45377000; идентификатор 18880477190100002572; СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ- 40101810045250010041; КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.