Приговор

дело № 1-274/2019



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретарях судебного заседания Гороховской А.Ю., Соколовской К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимых: Одажиу Д. и Безродного А.Д.,

защитников - адвокатов: Леоновой Л.Ю., представившей удостоверение № 2630 и ордер № 483 от 01.07.2019 года и Ворониной Н.В., представившей удостоверение № 670 и ордер № 295 от 02.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Одажиу ***, ***года рождения, ***, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Безроднова ***, ***года рождения, уроженца ***, ранее судимого: 1) 16 апреля 2014 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года; 2) 13 апреля 2015 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 апреля 2014 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично наказание по приговору от 16 апреля 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы 21.05.2018 года по отбытию срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Одажиу Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением и угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Безроднов А.Д. и Одажиу Д. в период времени не позднее 18 часов 20 минут 06 марта 2019 года более точнее время следствием не установлено у Одажиу Д. с Безродновым А.Д. при неустановленных обстоятельствах в неустановленном следствием месте в г.Зеленограде, г.Москвы возник умысел на открытое хищение чужого имущества, в результате чего они вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

С этой целью в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, Одажиу Д. будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Безродновым А.Д. проследовали на лестничный пролет между 6 и 7 этажами 1 подъезда корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы, где находились несовершеннолетние ***., ******года рождения, и ***. *** года рождения, где Одажиу Д. и Безроднов А.Л. действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Одажиу Д. высказал в адрес несовершеннолетнего ***. угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, которую ***. в силу возраста воспринял реально, после чего применил к Дорохову А.В., насилие не опасное для здоровья, толкнув его к стене, тем самым причинив ***физическую боль и потребовал передачи ему мобильного телефона.

В это время Безроднов А.Д., находясь в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения Одажиу Д. о появлении посторонних лиц, подтвердил потерпевшему реальность угрозы, ранее высказанной Одажиу Д., и необходимость передачи имущества, которую ***. в силу возраста также воспринял реально, после чего Одажиу Д. открыто похитил переданный ему ***. мобильный телефон «Xiaomi» (Сяоми) модели «Redmi Note 5» (Редми Ноут 5) стоимостью 14 790 рублей (четырнадцать тысяч семьсот девяносто рублей) 00 копеек, с сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, тем самым причинив ***. физический и моральный вред, а собственнику имущества ***. имущественный вред на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Безроднов А.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Безроднов А.Д. и Одажиу Д. в период времени не позднее 18 часов 20 минут 06 марта 2019 года более точнее время следствием не установлено у Одажиу Д. с Безродновым А.Д. при неустановленных обстоятельствах в неустановленном следствием месте в г.Зеленограде, г.Москвы возник умысел на открытое хищение чужого имущества, в результате чего они вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

С этой целью в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, Одажиу Д. будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Безродновым А.Д. проследовали на лестничный пролет между 6 и 7 этажами 1 подъезда корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы, где находились несовершеннолетние ***., *** года рождения, и ***. *** года рождения, где Одажиу Д. и Безроднов А.Л. действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Одажиу Д. высказал в адрес несовершеннолетнего ***. угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, которую ***. в силу возраста воспринял реально, после чего применил к ***., насилие не опасное для здоровья, толкнув его к стене, тем самым причинив ****. физическую боль и потребовал передачи ему мобильного телефона.

В это время Безроднов А.Д., находясь в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения Одажиу Д. о появлении посторонних лиц, подтвердил потерпевшему реальность угрозы, ранее высказанной Одажиу Д., и необходимость передачи имущества, которую ***. в силу возраста также воспринял реально, после чего Одажиу Д. открыто похитил переданный ему ***. мобильный телефон «Xiaomi» (Сяоми) модели «Redmi Note 5» (Редми Ноут 5) стоимостью 14 790 рублей (четырнадцать тысяч семьсот девяносто рублей) 00 копеек, с сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, тем самым причинив ***физический и моральный вред, а собственнику имущества ***имущественный вред на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Данная формулировка обвинения Одажиу А., Безроднова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с исключением применения насилия, не опасного для жизни, представлена государственным обвинителем при изложении предъявленного подсудимым обвинения, что, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Подсудимые Одажиу Д. и Безроднов А.Д. согласились с предъявленным им обвинением, в совершенном преступлении виновными себя полностью признали и ходатайствовали перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшие ***., ***., заявления которых имеются в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайств об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Безроднов А.Д. хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Безроднов А.Д. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ Безроднов А.Д. не нуждается (т.2, л.д.93-97).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Безродного А.Д. у суда сомнений не вызывают, суд признает Одажиу Д. и Безроднова А.Д. субъектами вмененных им преступления, считая, что в момент совершения преступления последние были вменяемы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о виновности Одажиу Д.И. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с применением и с угрозой применением насилия не опасного для здоровья и квалифицирует его действия по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, Безроднова А.Д. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применением насилия не опасного для здоровья и квалифицирует его действия по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Одажиу Д. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В материалах дела имеется явка с повинной. Также Одажиу Д. имеет на иждивении престарелую бабушку, а также сожительницу, находящуюся в состоянии беременности. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению Одажиу Д. и достижению иных целей наказания. Суд считает необходимым назначить Одажиу Д. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Подсудимый Безроднов А.Д. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, активно способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно. Безроднов А.Д. имеет мать – инвалида, страдающую рядом заболеваний, нуждающуюся в его помощи и поддержке. Также оказывает финансовую помощь сожительнице в воспитании ребенка. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Вместе с тем, освободившись из мест лишения свободы, Безроднов А.Д. на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время после освобождения вновь совершил преступление, продолжив вести противоправный образ жизни. К обстоятельствам, отягчающим наказание Безродного А.Д., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях. С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания. Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить Безроднову А.Д. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Одажиу Д. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Безроднову А.Д. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время предварительного заключения подсудимого Одажиу Д. с момента его фактического задержания до даты вынесения приговора. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Одажиу Д. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим *** по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Одажиу Д., Безроднова А.Д. в счёт возмещения материального ущерба 14.790 руб. Подсудимые иск признали. Государственный обвинитель настаивал на удовлетворении исковых требований. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объёме.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Одажиу *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 05 (пять) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Одажиу Д. оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 15.07.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания 13.03.2019 года по 14.07.2019 года. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному Одажиу Д. отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Одажиу Д. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления указанного приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Безроднова **** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Безроднову А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять Безроднова А.Д. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 июля 2019 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Безроднова А.В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента вынесения приговора и изменения ему меры пресечения на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать солидарно с Одажиу Д., Безроднова А.Д. в пользу ***. 14790 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто рублей) 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.