Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/2019 по иску Василенко Ярослава Викторовича к Акционерному обществу «Научно-технический центр ЭЛИНС» о взыскании вознаграждения за создание и использование служебного промышленного образца.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Василенко Я.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Научно-технический центр ЭЛИНС» о взыскании вознаграждения за создание и использование служебного промышленного образца, указав, что он в период с ***года по ***года являлся работником ЗАО «Научно-Технический центр ЭЛИНС», в настоящее время фирменное наименование Акционерное общество «Научно-технический центр ЭЛИНС», в должности ***. В период трудовой деятельности у ответчика истцом было создано служебное произведение, а именно: промышленный образец ***, что подтверждается выдачей патента № ***. Согласно сведениям содержащимся на официальном ресурсе ФИПС, патент был зарегистрирован ***года, правообладателем является ЗАО «Научно-Технический центр ЭЛИНС». Истец настаивает, что ответчик осуществлял продажу изделий, в которых использован промышленный образец по патенту № ***, таким образом, использовал промышленный образец без выплаты истцу полагающегося вознаграждения. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. На основании изложенного истец, полагая, что ответчиком нарушены его законные права, с учетом дополнений и пояснений, просит суд обязать ответчика: выплатить вознаграждение за создание служебного промышленного образца в размере 7721руб.61коп.; выплатить вознаграждение за использование служебного промышленного образца: за период с ***года по ***года в размере 155410руб.52коп.; за период с ***года по ***года в размере 155410руб.52коп.; за период с ***года по ***года в размере 155410руб.52коп.; за период с ***года по ***года в размере 155410руб.52коп. (л.д.3-7,58-61, 225-226).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам(л.д.50-51), Трудовая инспекция г.Москвы(л.д.133).

Представитель истца Василенко Я.В. по доверенности Ежевский Д.О.(л.д.34) в судебное заседание явился, уточненные исковые заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Научно-технический центр ЭЛИНС» по доверенности Калинцева Г.К.(л.д.35-36) в судебное заседание явилась, ранее предоставив письменные возражения (л.д.37,40) с требованиями иска не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, настаивала на отказе в удовлетворении требований поскольку истцом не доказан факт использования служебного промышленного образца.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Трудовая инспекция г.Москвы извещались судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, своих представителей в суд не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Истец Василенко Я.В. в период с ***года по ***года являлся работником ЗАО «Научно-Технический центр ЭЛИНС», в настоящее время фирменное наименование Акционерное общество «Научно-технический центр ЭЛИНС», осуществлял трудовую деятельность в должности *** (л.д.9-19).

Согласно сведениям, содержащимся на официальном ресурсе ФИПС, ***года был зарегистрирован патента ***, заявка на регистрацию подана ***года, правообладателем является ЗАО «Научно технический центр ЭЛИНС» авторами патента, в том числе является, Василенко Я.В.(л.д.24).

Истец обосновывая заявленные требования тем, что ответчик не произвел выплату истцу вознаграждения за создание служебного промышленного образца, патент № *** и ответчик осуществлял продажу изделий, в которых использован промышленный образец по патенту № ***, а именно в том числе изделий ***.

Направленная в адрес ответчика претензия истца с требованием выплаты вознаграждения оставлена без ответа(л.д.25-31).

В соответствии с ГК РФ в целях регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, связанных с изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами, программами для ЭВМ, базами данных, топологиями интегральных микросхем, товарными знаками и знаками обслуживания, наименованиями мест происхождения товаров, уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности, утверждает формы документов (заявок, заявлений, возражений, ходатайств и т.п.), являющихся основанием для осуществления юридически значимых действий, указанных в п. 3 настоящей статьи, устанавливает правила составления и подачи указанных документов, правила и порядок их рассмотрения, включающие критерии принятия решений по результатам рассмотрения указанных документов, а также издает другие нормативные правовые акты в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки, и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы. Данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец.

Согласно статьи 1370 ГК РФ изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом. Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору). Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

Согласно п.3 ст. 1358 ГК РФ Изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения. Полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели. При установлении использования изобретения или полезной модели толкование формулы изобретения или полезной модели осуществляется в соответствии с настоящего Кодекса. Промышленный образец признается использованным в изделии, если это изделие содержит все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение.

Порядок выплаты вознаграждений за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы устанавливается выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2014 года N 512, вступившем в законную силу 01 октября 2014 года.

Согласно п.2.3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, За создание служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца вознаграждение должно составлять 30 процентов средней заработной платы работника, являющегося автором служебного изобретения, за последние 12 календарных месяцев и 20 процентов средней заработной платы работника, являющегося автором служебной полезной модели, служебного промышленного образца, за последние 12 календарных месяцев, которая исчисляется на дату подачи работодателем заявки на получение патента на такие изобретение, полезную модель, промышленный образец, либо на день принятия им решения о сохранении информации о них в тайне, либо на день передачи работодателем права на получение патента другому лицу. Указанная выплата в зависимости от оснований возникновения права работника на вознаграждение осуществляется работодателем единовременно не позднее 2 месяцев со дня получения работодателем патента на служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец, либо со дня принятия им решения о сохранении информации о них в тайне, либо со дня передачи работодателем права на получение патента другому лицу, либо не позднее 18 месяцев с даты подачи заявки на получение патента на такие изобретение, полезную модель, промышленный образец в случае, если работодатель не получил патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам. За использование работодателем служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца работнику, являющемуся их автором, выплачивается вознаграждение в размере его средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых такие изобретение, полезная модель, промышленный образец были использованы. Вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались такие изобретение, полезная модель, промышленный образец. Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

В соответствии с Закона СССР от 31.05.1991 г. N 2213-1 «Об изобретениях в СССР» (Применяется в части, не противоречащей части четвертой Гражданского РФ (Федеральный от 18.12.2006 N 231-ФЗ), автору изобретения, патент на которое выдан предприятию, патентообладателем в месячный срок с даты получения им патента выплачивается поощрительное вознаграждение, которое не учитывается при последующих выплатах. Размер поощрительного вознаграждения за изобретение (независимо от количества соавторов) должен быть не менее среднего месячного заработка работника данного предприятия.

В ходе рассмотрения дела ответчик предоставил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что в части требований п.1 искового заявления о понуждении ответчика выплатить истцу вознаграждение за создание служебного промышленного образца в размере 7721руб.61коп., правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2014 года N 512, применены не могут поскольку они вступили в силу ***года, а патент был зарегистрирован ***года, до даты вступления данных правил в силу. Так же ответчик заявил о попуске истцом срока исковой давности, полагая, что срок по п.1 требований начал течь с ***года, через месяц после получения предприятием патента и истец ***года, по п.2 срок истек *** года, по п.3 срок истек ***года(л.д.37-40).

В силу ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд не находит подлежащим удовлетворению ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности(л.д.57). В связи с тем, что патент на промышленный образец был зарегистрирован ***года, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании вознаграждения за промышленный образец, патент на который был зарегистрирован более трех лет назад к моменту обращения в суд.

В судебном заседании не оспаривался сам факт создания с участием истца служебного промышленного образца и оформления патента ***, при этом, сведений о выплате истцу вознаграждения ответчиком не представлено суду. Договор между сторонами об условиях и порядке выплаты вознаграждения заключен не был.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Истцом не представлено суду достаточных доказательств, указывающие на то, что ответчик использовал и реализовывал в спорный период служебный промышленный образец(патент ***) в частности в ***маркировка ***), поскольку внешний вид данного изделия не совпадает с характеристиками промышленного образца, автором которого является и истец. Доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требований истца в части взыскания с ответчика вознаграждения за использование служебного промышленного образца, патент ***не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196,199,200,204,1246,1370 ГК РФ, ст.ст.12,56,103,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Василенко Ярослава Викторовича к Акционерному обществу «Научно-технический центр ЭЛИНС» о взыскании вознаграждения за создание и использование служебного промышленного образца оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья