Заочное решение

Дело № 2-2068/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

20 августа 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/2019 по исковому заявлению Алексеева *** к Ферманову *** о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеев И.П. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ферманову *** о взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что *** года между ним и ответчиком заключен договор подряда, согласно условиям которого Ферманов А.В. обязался оказать истцу услуги, а именно провести ремонтно-строительные работы в квартире по адресу: ***, а истец обязался принять оказанные услуги путем подписания актов об оказании услуг и оплатить их. П. 1.3 договора установлен срок начала работ – *** года и срок окончания работ – *** года. В соответствии с п. 2.1.5 договора не позднее 01 числа каждого месяца ответчик обязан был предоставлять истцу на подпись акты об оказании услуг, однако услуги истцу оказаны не были, в установленный договором срок ремонтно-строительные работы ответчиком не выполнены, ни одного акта выполненных работ истцом не подписано. В феврале 2017 года ответчик исчез, истец неоднократно приезжал в квартиру, но там Ферманова А.В. не было, на телефонные звонки ответчик не отвечал, на связь с истцом не выходил. Таким образом, ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств. По договору подряда в качестве предварительной оплаты истцом ответчику были переданы денежные средства по четырем распискам: от 21 декабря 2016 года – 185000 руб., от 28 декабря 2016 года – 95000 руб., от 30 декабря 2016 года – 146000 руб., от 02 августа 2017 года – 85000 руб., а всего 511000 руб. 14 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец отказался от исполнения договора и просил вернуть выплаченные ему деньги в полном объеме, но ответа на претензию не получил. Истец полагает, что договор считается прекращенным, а денежные средства, уплаченные по договору, подлежат взысканию с ответчика. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 511000 руб., неустойку в размере 509815 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от 02 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Роспотребнадзор по г. Москве по Зеленоградскому АО

Истец Алексеев И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Ферманов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном порядке, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Роспотребнадзора по г. Москве по Зеленоградскому АО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По смыслу норм ГК РФ предполагается, что подрядчик передает готовый результат выполненных работ заказчику. Соответственно со стороны подрядчика предоставляются доказательства, свидетельствующие о том, что с его стороны предпринимались меры к приобретению необходимых строительных материалов, проводились работы, предусмотренные письменным договором между сторонами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Статьей 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон) предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1 указанной статьи).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч. 4 указанной статьи).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, между Алексеевым *** (заказчик) и Фермановым *** (исполнитель) заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги: ремонтно-строительные работы по адресу: ***, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Пунктом 1.3 договора установлен срок начала работ – *** года и срок окончания работ – *** года.

Согласно п. 2.1.5 договора не позднее 01 числа каждого месяца исполнитель обязан предоставлять заказчику акты об оказании услуг, в которых содержатся сведения о видах, объеме и цене оказанных по договору услуг.

Цена услуг исполнителя по договору составила 509815 руб. (п. 4.1 договора).

Как указал истец, по договору подряда в качестве предварительной оплаты им ответчику были переданы денежные средства по четырем распискам: от 21 декабря 2016 года – 185000 руб., от 28 декабря 2016 года – 95000 руб., от 30 декабря 2016 года – 146000 руб., от 02 августа 2017 года – 85000 руб.

Факт передачи денежных средств в размере 511000 руб. подтверждается представленными в материалы дела расписками, подписанными ответчиком (л.д. 20,21).

Как установлено в судебном заседании, условия договора ответчиком по состоянию на 10 марта 2017 года не выполнены, работы истцом не приняты, доказательств обратного суду не представлено.

*** года в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой истец отказался от исполнения договора, ответчику было предложено вернуть истцу уплаченные им денежные средства в размере 511000 руб., а также выплатить неустойку на нарушение сроков выполнения работ в размере 509815 руб. (л.д.22,23).

Доводы стороны истца о том, что ответчиком обязательства по договору от 21 декабря 2016 года не исполнены, какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергаются.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом вышеприведенных норм, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Ферманова А.В. денежных средств, уплаченных по договору подряда от *** года в размере 511000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, ответчика по встречному иску Сайк А.С., подлежит взысканию неустойка за период с 11 марта 2017 по 14 декабря 2018 года, ограниченная ценой договора, в размере 509815 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 разрешен вопрос о правовой природе штрафа как об определенной законом неустойке, которую в соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Исходя из смысла указанных разъяснений, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует рассматривать как предусмотренный законом способ обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (ст. 307 ГК РФ). Основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет 510407 руб. 50 коп. (511000 руб. + 509815 руб.): 100*50).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Истцом Алексеевым И.П. при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 104 руб. (л.д.55).

Таким образом, с соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Ферманова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13200 руб. 08 коп., с учетом уплаченной истцом суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98,167,193-198,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева *** к Ферманову *** о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Ферманова *** в пользу Алексеева *** денежные средства, уплаченные по договору, в размере 511000 руб. 00 коп., неустойку в размере 509815 руб., штраф в размере 510407 руб. 50 коп., а всего взыскать 1531222 (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча двести двадцать два) руб. 50 коп.

Взыскать с Ферманова *** в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.