Приговор

№ 1-270/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 июля 2019 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Замай А.П.,

подсудимой Сидоренко Р.А.,

защитника-адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от ***** года,

потерпевшего *****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидоренко Р.А******

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко Р.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Сидоренко Р.А. в период времени с 23 часов 00 минут 07 октября 2018 года до 07 часов 38 минут 08 октября 2018 года, находясь в квартире №**, по адресу: ********, в ходе совместного распития алкогольных напитков с потерпевшим ******, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ******, опасного для жизни человека, в ходе конфликта с последним, возникшего внезапно, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне указанной квартиры, умышленно нанесла ******один удар, подысканным в помещении указанной квартиры предметом, используемым в качестве оружия- кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения в брюшную полость последнего, от чего потерпевший ******испытал сильную физическую боль и моральные страдания, чем причинила потерпевшему ******, следующее повреждение: проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки в эпигастральной (надчревной) области по срединной линии, с ранением тонкой кишки, ранением брыжейки толстой кишки, кровоизлиянием в брюшную полость, которое, причинило ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимая Сидоренко Р.А., признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Перерва А.П. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Потерпевший ****** не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Замай А.П. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Сидоренко Р.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полной мере осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом максимальный срок наказания за инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Сидоренко Р.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что Сидоренко Р.А. на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судима, страдает рядом заболеваний, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему и примирилась с ним, имеет престарелых родителей.

Потерпевший ******в судебном заседании просил строго подсудимую не наказывать, не лишать ее свободы, указав, что Сидоренко Р.А. принесла свои извинения, они с ней примирились, проживают совместно.

При назначении Сидоренко Р.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Признание Сидоренко Р.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими ее наказание обстоятельствами. В силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд признает противоправность поведения потерпевшего, который избил подсудимую, что явилось поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидоренко Р.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Сидоренко Р.А. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным исправление Сидоренко Р.А. без реального отбывания наказания и применяет к ней положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей с учетом ее трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидоренко Р.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидоренко Р.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукоятью и футболку серого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 163-164), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.