Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «РИАБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Бельмесову А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец «РИАБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Бельмесову Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств ссылаясь на то, что между «РИАБАНК» (АО) и Бельмесовым А.В. путем подписания Индивидуальных условий заключены: договор потребительского кредита №* от 01 сентября 2016 года и дополнительные соглашения к нему, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 1000000 рублей, под 19,95% годовых; договор потребительского кредита №* от 07 октября 2016 года и дополнительные соглашения к нему, по условиям которых Бельмесову А.В. предоставлен кредит на сумму 350000 рублей под 19,93% годовых; договор потребительского кредита №* от 25 октября 2016 года, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей под 19,98% годовых. Срок возврата вышеуказанных кредитов с учетом изменений индивидуальных условий от 21.07.2017г. установлен до 19 января 2018 года. Согласно условиям договоров Бельмесов А.В. обязался осуществлять погашение кредитов в установленные кредитными договорами сроки. Ответчик нарушил обязательства, установленные договорами между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов ответчик игнорировал. Бельмесов А.В. не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитами, в связи с чем, все обязательства по кредитным договорам являются просроченными. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №* от 01 сентября 2016 года, договору потребительского кредита №* от 07 октября 2016 года, договору потребительского кредита №* от 25 октября 2016 года, в общем размере 1495101 руб. 79 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 15676 руб.

Заочным решением суда от 01 апреля 2019г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кельман Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением суда от 19 июня 2019 года заочное решение отменено по заявлению ответчика в порядке ст. 237 ГПК РФ, производство по делу возобновлено.

Представитель истца Измалков А.В. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время сумма основного долга ответчиком погашена, остаются штрафные санкции и расходы истца по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика Санакоев А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что сумма основного долга оплачена в полном объеме, полагал размер пени завышенным, просил снизить пени до 40 000 руб. исходя из расчета (приобщен в судебном заседании).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2017 года по делу №* Коммерческий банк «Русский Инвестиционный Альянс» (АО) («РИАБАНК» (АО), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. *). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2018 года по делу №* продлен срок конкурсного производства до 23 апреля 2019 года (л.д.*).

При рассмотрении дела судом установлено, что 01 сентября 2016 года между «РИАБАНК» (АО) и Бельмесовым А.В. заключен договор потребительского кредита №*, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 1000000 рублей под 19,95% годовых, (л.д.*).

Согласно изменениям №6 от 21 июля 2017 года к Кредитному договору срок возврата кредита установлен по 19 января 2018 года включительно (л.д.*).

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий (с учетом изменений №6 от 21.07.2017г.) график платежей в погашение кредита (основного) долга не предусмотрен. Кредит должен быть погашен (возвращен) Заемщиком в полном объеме до 19 января 2018 года включительно.

Судом также установлено, что в настоящее время сумма основного долга и задолженность по оплате процентов заемщиком погашены, о чем суду представлены платежные документы, не оспоренные истцом, однако Бельмесов А.В. систематически допускал просрочку платежей по кредитному договору.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств п.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за просрочку ежемесячного платежа, которая составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий договора Бельмесов А.В. не исполнил свои обязательства в установленные сроки, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Задолженность по оплате пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и оплату начисленных процентов за пользование кредитом, по договору потребительского кредита №* от 01 сентября 2016 года, исходя из представленного расчета, составляет 108013 руб. 34 коп. (л.д.*).

Также 07 октября 2016 года стороны заключили договор потребительского кредита №*, по условиям которых Бельмесову А.В. предоставлен кредит на сумму 350000 рублей под 19,93% годовых (л.д. *).

«РИАБАНК» (АО), выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 350000 руб.

Согласно изменениям №5 от 21 июля 2017 года к Кредитному договору срок возврата кредита установлен по 19 января 2018 года включительно (л.д.*).

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий (с учетом изменений №5 от 21.07.2017г.) график платежей в погашение кредита (основного) долга не предусмотрен. Кредит должен быть погашен (возвращен) Заемщиком в полном объеме до 19 января 2018 года включительно.

За ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Бельмесова А.В. по договору потребительского кредита №* от 07 октября 2016 года составляет 599584 руб. 63 коп., из которых 350000 руб.– сумма задолженности по основному долгу; 89900 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 159683 руб. 95 коп. – неустойка (л.д.*).

Также, между «РИАБАНК» (АО) и Бельмесовым А.В. также заключен договор потребительского кредита №* от 25 октября 2016 года, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей под 19,98% годовых.

21 июля 2017 года в Индивидуальные условия потребительского кредита №* от 25 октября 2016 года внесены изменения, согласно которым срок возврата вышеуказанного кредита установлен до 19 января 2018 года (л.д. *).

Пунктом 12 Индивидуальные условия потребительского кредита №* от 25 октября 2016 года за ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Бельмесова А.В. по договору потребительского кредита №* от 25 октября 2016 года составляет 787503 руб. 82 коп., из которых 500500 руб.– сумма задолженности по основному долгу; 287003 руб. 82 коп. – неустойка (л.д.*).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик возражал против требований, поскольку сумма задолженности по основному долгу погашена, о чем представлено платежное поручение на сумму 940 400 руб. 68 коп. (л.д.*), информация о счете (приобщено в судебном заседании). Обстоятельства оплаты основного долга подтверждаются и не оспариваются стороной истца. С учетом изложенного, оснований для повторного взыскания с ответчика суммы долга в размере 940 400 руб. 68 коп. у суда не имеется.

Согласно расчету истец просил взыскать в свою пользу пени в общем размере 554 701,11 руб., ответчик заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ. С учетом размера основного долга, принимая во внимание расчет ответчика (приобщен в судебном заседании), а также обстоятельства добровольного исполнения должником обязательств по возврату долга, полагая неустойку в заявленной сумме несоразмерной последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить неустойку до 70 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку обязательства по возврату долга исполнены заемщиком Бельмесовым А.В. в период после обращения кредитора в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера заявленных исковых требований имущественного характера, без учета применения положений ст. 333 ГК РФ, в размере 15 676 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.98, 167,194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «РИАБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Бельмесову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Бельмесова А.В. в пользу «РИАБАНК» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 676 руб. 00 коп., пени в сумме 70 000 руб. 00 коп., а всего 85 676 (Восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.