Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-082/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Гороховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Мальчикова Э.А. на решение от 26 февраля 2019 года мирового судьи судебного участка № 6 района Силино г.Москвы Н.А. Большаковой по гражданскому делу по иску СНТ «Энтузиаст» к Мальчикову Э.А. о взыскании задолженности по членским взносам, которым постановлено:

Иск СНТ «Энтузиаст» к Мальчикову Э.А. о взыскании задолженности по членским взносам – удовлетворить.

Взыскать с Мальчикова Э.А. в пользу СНТ «Энтузиаст» задолженности по уплате членских и иных взносов в сумме 40442 руб. 00 коп., пени в размере 5752 руб. 64 коп., почтовые расходы в размере 194 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1585 руб. 84 коп., а всего взыскать 47975 (сорок семь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 22 коп.

у с т а н о в и л:

СНТ «Энтузиаст» через председателя Голубенкову С.В. обратился в суд с иском к ответчику Мальчикову Э.А. о взыскании задолженности за период с 01.07.2015г. по 30.06.2018г. по оплате членских и целевых взносов в общей сумме 40442 руб., проценты в размере 5752,64 руб., почтовые расходы в сумме 194,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец СНТ «Энтузиаст» указал, что ответчик Мальчиков Э.А. является членом СНТ «Энтузиаст», на территории которого имеет в собственности земельный участок № *. За спорный период за ответчиком числится задолженность по оплате членских взносов и взносов на земельный налог, которая до настоящего времени добровольно не погашена. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей представитель истца Голубенкова С.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным доводам.

Ответчик Мальчиков Э.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, представил письменные возражения на иск.

26 февраля 2019 года мировым судьей постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик, указывая в качестве доводов апелляционной жалобы, что истцом и судом не учтены произведенные им платежи по взносам, платежные документы.

В судебном заседании апелляционной инстанции Мальчиков Э.А. поддержал доводы поданной им апелляционной жалобы, пояснил, что не присутствовал в судебном заседании при вынесении решения в связи с болезнью ребенка, представил квитанции об оплате.

Представители СНТ «Энтузиаст» Логинова Е.В. и Голубенкова С.В. с доводами апелляционной жалобы не согласились, представили бухгалтерскую выписку, согласно которой спорные платежи ответчика учтены истцом в счет уплаты долга по более раннему периоду, поскольку оплаты производились ответчиком несвоевременно, без указания назначения платежа, просили решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу ч. 2 статьи 19 Федерального закона № 66 от 14 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного объединения обязан нести бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнить решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных на решения правления такого объединения.

Мировым судьей установлено и находит подтверждение при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, что ответчик Мальчиков Э.А. является членом СНТ «Энтузиаст», на территории СНТ расположен земельный участок № *, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе платформ *, *, собственником которого является ответчик. Уставом СНТ «Энтузиаст» предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате членских, целевых взносов и других платежей. Члены СНТ «Энтузиаст» обязаны соблюдать Устав и выполнять решения общего собрания.

Размеры целевых, членских и иных взносов, земельного налога СНТ «Энтузиаст» установлены решениями общего собрания членов СНТ «Энтузиаст».

Протоколом общего собрания № 4 от 04 июля 2015 года за период с 01.07.2015г. по 30.06.2016г. установлены членские и целевые взносы в размере 12 150 рублей, протоколом общего собрания № 6 от 02 июля 2016 года за период с 01.07.2016г. по 30.06.2017г. установлены членские и целевые взносы в размере 8 915 рублей, протоколом общего собрания № 7 от 03 июля 2017 года за период с 01.07.2017г. по 30.06.2018г. установлены членские и целевые взносы в размере 7 810 рублей. Протоколом № 8 от 06 апреля 2014 года правлением СНТ принято положение об уплате ежегодного взноса на земельный налог, согласно которому размер ежегодного взноса составляет 5 529 рублей. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по членским взносам составляет 40 442 руб.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик настаивал на том, что расчет не верен, производилась оплата на сумму 5 300 руб., о чем представил квитанцию, а также на сумму 5020 руб., при этом представитель истца пояснил, что все платежи по представленным квитанциям своевременно учтены бухгалтерией, оплата в размере 5 300 руб. учтена в счет долгов прошлых лет, что отражено в бухгалтерской справке (*).

Согласно решению правления СНТ «Энтузиаст» от 17.03.2018, поступающие от членов товарищества в безналичном порядке платежи без указания назначения платежа направляются в счет погашения имеющейся возникшей ранее задолженности (выписка из протокола собрания правления приобщена в судебном заседании).

Таким образом, мировым судьей обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским, целевым взносам, расчет задолженности произведен на основании протоколов общих собраний, что соответствует условиям членства СНТ «Энтузиаст».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В связи с наличием на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 752 руб. 64 коп. Представленный истцом расчет процентов (л.д*) соответствует фактическим обстоятельствам дела, правилам, предусмотренным нормой ст. 395 ГК РФ, учитывает период нарушения обязательства, сумму долга, изменение банковской процентной ставки.

Поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам, требования о возмещении относимых по делу судебных расходов на сумму 389 руб. 41 коп. обоснованно удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная юридическая оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела, выводы решения мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, учтены обстоятельства поступивших частичных оплат. Решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований к отмене решения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено, при таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика Мальчикова Э.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение от 26 февраля 2019 года мирового судьи судебного участка № 6 района Силино г.Москвы по гражданскому делу по иску СНТ «Энтузиаст» к Мальчикову Э.А. о взыскании задолженности по членским взносам - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мальчикова Э.А. - без удовлетворения.

Судья