Заочное решение

Дело №2-2034/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

02 августа 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка ВТБ к Аджи-Мурат ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ, действуя через представителя Герт Н.В., обратился в суд с иском к ответчику Аджи-Мурат В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что *** года ОАО АКБ «Банк Москвы» и Аджи-Мурат В.И. заключили кредитный договор №***. В соответствии с условиями договора кредит выдан ответчику на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1 500 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 06.08.2017 года с процентной ставкой 17,50% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

В связи с изложенным, истец ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать с ответчика Аджи-Мурат В.И. задолженность по договору №*** по состоянию на 21.01.2019 года в размере 668 616,11 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 504 537,61, начисленные проценты в размере 121 437,09, сумму неустойки в размере 42 641,41 руб., а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 886,16 руб.

Истец ПАО Банк ВТБ своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.4).

Ответчик Аджи-Мурат В.И. в судебное заседание не явился, возражения на исковое заявление суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Аджи-Мурат В.И. (заемщик) заключен кредитный договор №*** на сумму 1 500 000 руб. Согласно условиям договора потребительского кредита кредит предоставлен под 17,5% годовых, срок возврата – 06.08.2017 года. Платежи по договору осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей, за исключением первого и последнего (л.д.18-28).

ОАО АКБ «Банк Москвы» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 1 500 000 руб. Общими условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита. Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.01.2019 года размер задолженности составляет 668 616,11 руб. (л.д.14-15). Согласно пояснительной записке к расчету истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу и задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, общая сумма задолженности и сумма, заявленная ко взысканию с ответчика, в размере 668 616,11 руб. отличаются. Представленный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

Согласно уставу Банка ВТБ (ПАО) на основании решения Общего собрания акционеров Банка от *** года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от *** года № ***, Банк Москвы реорганизован в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (л.д.46-48). Согласно передаточному акту от *** года права по кредитному договору №*** года являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации (л.д.40).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требования ПАО Банка ВТБ о взыскании с ответчика Аджи-Мурат В.И. задолженности по кредиту в размере 668 616,11 руб., в том числе суммы задолженности по основному долгу в размере 504 537,61, начисленных процентов в размере 121 437,09, суммы неустойки в размере 42 641,41 руб., заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 9 886,16 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,329, 330,432,433,819,820 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банка ВТБ к Аджи-Мурат ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Аджи-Мурат ВИ в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по договору кредита в сумме 668 616,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 886,16 руб., а всего 678 502,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 августа 2019 года.