Определение об оставлении заявления без рассмотрения

дело № 2-2049/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовская,

при секретаре судебного заседания И.А.Канищевой.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №***/2019 иску Салилова *** к Компании «Top Trade» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Салилов И.А. обратился в суд с иском к Компании «Top Trade» о взыскании денежных средств, в котором указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор. Во время беседы с сотрудниками ответчика, истцу было обещано, что сотрудники ответчика будут представлять интересы истца на торговой электронной площадке через сайт ответчика и гарантировали истцу сохранность всех его денежных средств и вывод вложенных денежных средств по первому требованию, но для всего этого необходимо было заключить договор с ответчиком, путем конклюдентных действий (ч.2 ст. 158 ГК РФ), а именно, внести небольшую сумму имеющиеся у истца денежных средств в организацию ответчика, для успешного представления интересов истца, согласно договоренностям с ответчиком. В силу договоренностей истец внес денежную сумму в размере- 3100 долларов США, а ответчик обязался возвратить данную сумму и выплатить проценты. В дальнейшем истцу стало известно, что ответчик не имел права принимать денежные средства, в связи с отсутствием лицензии на ведение профессиональной финансовой деятельности на рынке ценных бумаг (не является брокером). В целях решения вопроса в досудебном порядке истец потребовал с ответчика вернуть денежные средства, однако ответа не получил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 3100 долларов, проценты в размере 814 долларов 18 центов, за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебные заседания 01 октября 2019 года и 17 октября 2019 года стороны не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения об уважительности причин неявки не представили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Салилова Игоря Анатольевича к Компании «Top Trade» о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Салилова ***к Компании «Top Trade» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья А.А.Романовская