Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Мочаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-212/2019 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Гусейнову о взыскании недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Гусейнову Г.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 658 руб. и за 2016 г. в размере 1315 руб., как к собственнику квартиры расположенной по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, корп. 2014, кв.128 и транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 21082 руб., за 2016 г. в размере 25801 руб., пеня в размере 1289,74 руб., как к собственнику автотранспортных средств: ГАЗ 3302, г.р.з. *, Хонда Аккорд, г.р.з.У *, Хонда Аккорд, г.р.з.*, Хендэ Солярис, г.р.з. *, Хендэ Солярис, г.р.з. *, Хендэ Солярис, г.р.з.*, BMW X6 Xdrive30D, г.р.з. *, Ягуар XF, г.р.з. *, за которые до настоящего времени административный ответчик не уплатил транспортный налог и налог с физических лиц. На основании изложенного, с учётом уточнений (л.д.42), административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по налогу на имущество физических лиц с учетом перерасчета по транспортному налогу за 2015 год в размере 658 руб., за 2016 г. 1315 руб., задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 21082 руб., за 2016 г. в размере 25801 руб., пеня в размере 475,86 руб., всего на общую сумму 49331 руб. 86 коп.

Определением от 03 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 400 района Крюково г. Москвы судебный приказ от 03 сентября 2018 года по делу № 2а-155/2018 отменен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, административный ответчик в 2015-2016 г.г. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, корп. 2014, кв.128.

10 октября 2016 года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № 104666151 об уплате налога на имущество в размере 658 руб. за указанную квартиру (л.д.20).

Судом установлено, административный ответчик в 2015-2016 г.г. являлся собственником транспортных средств, а именно: автомобилей ГАЗ 3302, г.р.з. *, Хонда Аккорд, г.р.з.У *, Хонда Аккорд, г.р.з.*, Хендэ Солярис, г.р.з. *, Хендэ Солярис, г.р.з. *, Хендэ Солярис, г.р.з.*, Хендэ Солярис, г.р.з.*, Хендэ I30, г.р.з.*, BMW X6 Xdrive30D, г.р.з. *, Ягуар XF, г.р.з. *.

22 сентября 2017 года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № 77325354 об уплате транспортного налога за 2015-2016 г.г. в размере 60591 рублей за указанные транспортные средства и уплате налога на имущество физических лиц в размере 1315 руб. (л.д.19).

С учетом перерасчета, 28 февраля 2018 года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № 80808734 об уплате транспортного налога за 2015-2016 г.г. в размере 19354 рублей за вышеуказанные транспортные средства (л.д.21).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога и налога на имущество ИФНС № 35 по г. Москве направило административному истцу требование № 817 от 07.03.2018 г. на сумму 34377 руб. и пени 813,88 руб.

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Определением от 03 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 400 района Крюково г. Москвы судебный приказ от 03 сентября 2018 года по делу № 2а-155/2018 отменен.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в суд 18июня 2019 года, т.е. срок подачи иска пропущен.

Административный истец просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить пропущенный срок для подачи административного иска. Поскольку сотрудники инспекции не успели обработать обновленные сведения о транспортных средствах, поступивших из ГИБДД.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по обязательных платежей и санкций, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине, поскольку налоговым органом производились мероприятия по уточнению сведений об объектах налогообложения в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет задолженности по налогу на имуществу с физических лиц и транспортному налогу с физических лиц является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Гусейнова Г.Г. задолженности по уплате транспортного налога, с учетом перерасчета, за 2015 год в размере 21082 руб., за 2016 г. в размере 25801 руб., пени в размере 475,86 руб. подлежит удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Гусейнова Г.Г. задолженность по уплате налога на имущество за 2015 в размере 658 руб., за 2016 г. в размере 1315 руб. за право собственности на квартиру по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 2014, кв.128, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1679,96 рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России №35 по г.Москве к Гусейнову о взыскании недоимки по налогу на имущество и транспортному налог – удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова , зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. 128 в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество за 2015-2016 г.г., с учетом пени в размере 49331,86 рублей.

Взыскать с Гусейнова , зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. 128 государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 1679,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.