Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Гр. дело № 33-51262/19

(№ дела в суде первой инстанции № 2-1936/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.

и судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении иска ПАО «Камчатскэнерго» к фио о взыскании задолженности за потребленные коммунальные энергоресурсы,

У С Т А Н О В И Л А :

ПАО «Камчатскэнерго» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности за потребленные коммунальные энергоресурсы и просил взыскать с ответчика фио задолженность по оплате потребленного энергоресурса в размере 96 409,85 руб. за период с дата по дата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 092 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В период с дата по дата истец поставлял ответчику тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель. Актом от дата зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя нежилого помещения, общей площадью 120,8 кв.м., встроенного нежилого помещения магазина в жилом доме по адресу: адрес. Стоимость постановленного ответчику энергоресурса за спорный период составила 64 273,23 руб. Расчеты за потребленный энергоресурс произведены по тарифам, установленным в соответствии с Постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам адрес. В адрес ответчика дата направлено требование о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии № 04/5130 от дата, акт бездоговорного потребления № 91 от дата, копия расчета бездоговорного потребления, счет № 3/7179 от дата. В соответствии с п.10 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении» потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчик должен оплатить в пятнадцатидневный срок. Поскольку ответчик нарушил срок оплаты потребленной тепловой энергии, у истца возникло право требовать от ответчика возмещения убытков в полуторакратном размере. Согласно сводному расчету сумма задолженности по оплате потребленного за спорный период энергоресурса составила 96 409,85 руб. дата мировым судьей судебного участка № 400 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за коммунальные услуги. Определением от дата мировым судьей отменен судебный приказ от дата.

Истец ПАО «Камчатскэнерго» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался судом о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, который возражал относительно заявленных истцом исковых требований, ссылаясь на договор-купли продажи нежилого помещения, акт приема-передачи нежилого помещения, справку № 02-1309/01-01-/30/1 от дата, выданную ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского», справку, выданную Камчатским краевым бюро технической инвентаризации от дата, акт Государственной жилищной инспекции адрес. Указанные документы свидетельствуют о том, что, несмотря на наличие технической возможности отопления за счет истца, ответчик пользуется внутренней системой обогрева, которая была передана ей совместно с нежилым помещением при приобретении. Стояк горячего водоснабжения в помещении имеется, так как он предусмотрен проектом, но он изолирован. Ответчиком заключен договор только на холодное водоснабжение в дата. В нежилом помещении также отсутствуют батареи отопления. Договоров на поставку тепловой энергии ответчик никогда не заключала на это нежилое помещение. Нагрев воды происходит за счет работы бойлера. Акт бездоговорного пользования тепловой энергии проводился в отсутствие ответчика. В ответ на требование истца о погашении задолженности, ответчик предложила произвести осмотр нежилого помещения, чтобы обосновать свой отказ, но истец осмотр не произвел. Поскольку ответчик не пользуется тепловой энергией, поставляемой истцом, взыскание с нее задолженности необоснованно и незаконно.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца ПАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что ответчик фио является собственником нежилого помещения, площадью 120,8 кв.м., расположенного по адресу: адрес.

Истец ПАО «Камчатскэнерго» является поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключался.

Актом от дата зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя нежилого помещения, общей площадью 120,8 кв.м., встроенного нежилого помещения магазина в жилом доме по адресу: адрес.

В указанном акте отражено, что бездоговорное пользование тепловой энергии и теплоносителя происходило в период с дата по дата.

Нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в Петропавлоск-Камчатском адрес утверждены Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики адрес № 596 от дата.

Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам адрес № 617 от дата утверждены тарифы в сфере теплоснабжения ПАО «Камчатскэнерго» потребителя адрес на дата.

Истец, установив бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя ответчиком, произвел расчет потребленной энергии, в соответствии с установленными нормативами потребления тепловой энергии.

дата истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении потребителем убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Ответчик, получив требование истца, отказался от его исполнения, сославшись на неиспользование им тепловой энергии, поставляемой истцом.

Согласно договору купли-продажи нежилого помещения от дата, заключенному между фио и фио, ответчик приобрела у фио встроенные нежилые помещения магазина в жилом доме, в том числе: поз. 1,2 первого этажа; поз. 1-5 второго этажа, общей площадью 120,8 кв.м., расположенные по адресу: адрес.

Согласно акту приема-передачи в собственность нежилого помещения от дата произведена передача и принятие встроенных нежилых помещений магазина в жилом доме, в том числе: поз. 1,2 первого этажа; поз. 1-5 второго этажа, общей площадью 120,8 кв.м., расположенные по адресу: адрес, и отопительного прибора LG LF-161KT 909KA00790 воздушного типа в исправном состоянии.

Согласно договору № 305-Дк от дата, заключенным между ООО «Визирь» и фио, произведен монтаж счетчика расхода воды на холодное водоснабжение. Акт допуска в эксплуатацию приборов учета холодного водоснабжения подтверждает производство технического осмотра приборов узла учета холодного водоснабжения у потребителя фио по адресу: адрес, магазин «Кутюр» и проверка комплектности необходимой технической документации. С дата узел учета ХВС CBUM-154 №3562487 допущен в эксплуатацию.

Справкой № 02-1309/дата/1 от дата, выданной ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского», подтверждается отсутствие договорных отношений на коммунальные услуги между управляющей организацией и фио Оплата коммунальных услуг фио не производилась.

дата ГУП «Камчатское краевое БТИ» произвело обследование встроенных нежилых помещений магазина в жилом доме: поз. 1,2 первого этажа; поз. 1-5 второго этажа, расположенные по адресу: адрес. В ходе обследования установлено, что в нежилых помещениях магазина отсутствуют приборы отопления (радиаторы), стояки системы отопления изолированы теплоизоляцией, отводов от стояков не выявлено. Помещения №1 первого и второго этажей не подключены к системе централизованного отопления, отапливаются отопительным прибором LG LF-161KT 909KA00790.

дата представителем ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского» и фио проведено обследование на предмет наличия (отсутствия) водоразбора системы отопления по адресу: адрес. В результате обследования установлено, что техническая возможность получения горячего водоснабжения из системы центрального отопления имеется. На момент обследования отводы, врезки и водоразборные краны отсутствуют в санузле нежилого помещения, кухне, комнатах №1,2,3,4. Горячее водоснабжение помещения отсутствует.

дата Государственной жилищной инспекцией адрес проведено внеплановое выездное мероприятие по лицензионному контролю. Согласно акту № 1276 ЛК/1-3Ж установлено, что в жилом многоквартирном доме по адресу: адрес, центральное отопление (открытая система), горячее водоснабжение дома осуществляется из системы отопления. Совместно с представителем ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского» проведено обследование встроенных нежилых помещений магазина в жилом доме, в том числе: поз. 1,2 первого этажа и поз. 1-5 второго этажа, принадлежащих фио на праве собственности. Указанные нежилые помещения используются под размещение магазина «От Кутюр». В помещениях поз.2 первого этажа и поз.2 второго этажа проходят стояки системы центрального отопления. В помещениях поз.1,2 первого этажа, поз.1-5 второго этажа магазина радиаторы отопления, отводы, запорно-регулировочные краны, регулирующая и запорная арматура на стояках системы центрального отопления отсутствуют. В санузле магазина расположен стояк системы холодного водоснабжения, установлен электрический водонагреватель, горячая и холодная вода от него подается к умывальнику. В помещении тамбура находится в включенном состоянии отопительный прибор LG воздушного типа. Над дверными проемами в помещениях торговых залов первого и второго этажа установлены воздушные электронагреватели, которые во время проверки были выключены.

Разрешая спор, суд руководствовался ст. ст. 210, 290, 539, 541, 544 ГК адресадрескона от дата № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. ст. 56, 67, 88, 94, 98 ГПК РФ и, указав, что несмотря на наличие в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, магистрали горячего водоснабжения, потребление тепловой энергии невозможно ввиду отсутствия теплопринимающих устройств, процесс отопления нежилого помещения и снабжение его горячей водой происходит за счет стационарных устройств: электрического водонагревателя и отопительных приборов, исходя из того, что стороной истца не доказано потребление ответчиком поставляемой им тепловой энергии, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, фактических обстоятельствах дела.

Согласно Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Из и Закона о теплоснабжении следует, что теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, в котором должны содержаться сведения о лице, осуществившем бездоговорное потребление, о способе и месте осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя относительно выявленного факта и их претензии к акту.

Сам по себе факт прохождения через нежилые помещения стояков отопления при отсутствии в нежилых помещениях теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника таких помещений платы за отопление, поскольку данные объекты тепловой энергии являются лишь возможным технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, в связи с чем, довод апелляционной жалобы о наличии у многоквартирного дома конструкции, необходимой для потребления энергии, несостоятелен.

Как следует из содержания , , Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от дата N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей) учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Само по себе прохождение через нежилое помещение, принадлежащее ответчику, теплоизолированного трубопровода центрального отопления при отсутствии в данном нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, эти потери включаются в общедомовые нужды собственников помещений МКД.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решение, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств, поэтому отклоняются судебной коллегией.

Доводы апелляционной жалобы о неверной оценке суда представленных сторонами доказательств судебная коллегия считает сомнительными, т.к. из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат указания на обстоятельства, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие представителя истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от дата за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адресст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы представителя истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Зеленоградского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ПАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: