Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Соколовской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-190/2019 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России №35 по г.Москве к Радзевичу Александру Сергеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция ФНС России №35 по г.Москве обратилась в суд с административным иском к Радзевичу Александру Сергеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ИФНС России №35по г. Москве направило мировому судье судебного участка №8 района Крюково г. Москвы заявление о вынесении судебного приказа в отношении Радзевича Александра Сергеевича. Определением от ** года и.о. мирового судьи судебного участка №8 района Крюково города Москвы- мировым судьей судебного участка №1 района Матушкино города Москвы судебный приказ по делу №2а-62/2019 отменен. Согласно сведениям, централизовано представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на имя Радзевича А.С., зарегистрированы транспортные средства – автомобили легковые, государственный регистрационный знак **, марка/ модель **, VIN: ** год выпуска **, дата регистрации права **. Автомобили легковые, государственный регистрационный знак **, марка/модель **, VIN: **, год выпуска ** дата регистрации права ** года. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от ** № **, от ** № **, от ** № **. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ** № **, не исполненное на дату подачи настоящего заявления. Административный истец просит взыскать с Радзевича Александра Сергеевича, ИНН ** недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере **руб. за ** г, налог в размере ** руб. за **г, налог в размере ** руб. за ** г, пеня в размере ** руб. на общую сумму ** рублей (л.д.3-4).

Административный иск подан по месту жительства административного ответчика Радзевича Александра Сергеевича, указанного административным истцом как: ***

Представитель административного истца Инспекции ФНС России №35 по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Радзевич А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д.26).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее административное исковое заявление подано в суд по месту жительства административного ответчика Радзевича А.С. по адресу: *** Согласно сведениям, предоставленным ГБУ МФЦ г.Москвы района Крюково, копии паспорта административного ответчика, административный ответчик Радзевич А.С., ** года рождения, с ** по ** года был зарегистрирован по адресу: ***, новый адрес места жительства: *** (л.д.23-24,28-30). Данная территория к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы не относится.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия административного искового заявления к производству территория места жительства административного ответчика к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы не относилась.

В силу ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места жительства административного ответчика и правил о территориальной подсудности административное дело подсудно Головинскому районному суду г. Москвы (125130, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д.31, к.2).

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ настоящее административное дело надлежит передать в Головинский районный суд г.Москвы по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело №2а-190/2019 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России №35 по г.Москве к Радзевичу Александру Сергеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций – передать по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Ю.П. Дронова