Решение

Дело № 02-1924/2019 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

08 августа 2019 года г. Москва

 

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ивановой НВ о взыскании задолженности по договору кредита,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец АО «Кредит Европа Банк» через представителя по доверенности Тубли М.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Гончар Л.В. о взыскании задолженности по договору кредита. В обоснование заявленных требований указал, что 02 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 33000 руб. 00 коп. на срок 14 месяцев с процентной ставкой 34,9% годовых. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей, каждый платеж указан в графике платежей и состоит из суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими Тарифами, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в размере 65949 руб. 80 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 33000 руб., сумму просроченных процентов в размере 7673 руб. 76 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 25276 руб. 04 коп., расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2178 руб. 00 коп.

Заочным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года (л.д.71-73) иск АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ивановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворен.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года (л.д.107) заочное решение отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Иванова Н.В., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель ответчика по доверенности Тихонов Р.Р., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Ивановой Н.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02 апреля 2016 года между АО «Кредит Европа Банк» и Ивановой Н.В. на основании заявления заемщика на предоставление кредита заключен кредитный договор №***, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита и Тарифы банка (14-15, 16, 17-19, 20, 26-30) заявление на оплату косметологических услуг по договору №*** от 02 апреля 2016 года, заключенному между ООО «Меридиан» и Ивановой Н.В. Иванова Н.В. ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита, согласилась с ними, о чем имеется подпись Ивановой Н.В. в заявлении к договору потребительского кредита (л.д. 16).

Истец свои обязательства по договору потребительского кредита №*** от 02 апреля 2016 года исполнил, выдал кредит в размере 33000 руб. 00 коп. на срок 14 месяцев с процентной ставкой 24,9% годовых путем зачисления на счет Ивановой Н.В. В последующем на основании заявления ответчика указанная сумма была переведена на расчетный счет ООО «Меридиан» для оплаты услуг по договору №*** от 02 апреля 2016 года, заключенному между ООО «Меридиан» и Ивановой Н.В. (л.д.21-24), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Таким образом, суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Ивановой Н.В., что подтверждается заявлением заемщика на предоставление кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением заемщика на перечисление денежных средств, расчетом задолженности по состоянию на 12.02.2019 года, выпиской по счету, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности погашение кредита производилось ответчиком с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 65949 руб. 80 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 33000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов в размере 7673 руб. 76 коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 25276 руб. 06 коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований о взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Вместе с тем, представителем ответчика Тихоновым Р.Р. подано ходатайство о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном с.333 ГК РФ.

С учетом представленного истцом расчета задолженности не включающего в себя неустойки, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений стю333 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Ивановой Н.В. в пользу истца АО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 65949 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 2178 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Иск АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ивановой НВ о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать Ивановой НВ в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по договору кредита в сумме 65949 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2178 руб. 00 коп., а всего 68127 (шестьдесят восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

 

 

Судья Трефилов С.А.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск