Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-199/2019 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Федорову Андрею Викторовичу о взыскании недоимки по налогу и неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по г.Москве обратилась в суд с иском к Федорову Андрею Викторовичу о взыскании недоимки по налогу и неустойки, ссылаясь на то, что на имя ответчика зарегистрированы объекты налогообложения: ***, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права *** года, дата утраты права *** года; ***, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права *** года, дата утраты права *** года; ***, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права *** года, дата утраты права *** года; ***, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права *** года. Ответчику был исчислен земельный налог и налог на имущество за ***,*** годы. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № *** от *** года об уплате налога на имущество физического лица и земельного налога со срокам уплаты до *** года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога № *** от *** года со сроком исполнения до *** года, однако налоги не уплачены ответчиком, с учетом изложенного, административный истец просит суд: взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 7591 руб. за *** год, налог в размере 1265 руб. за *** год, пени в размере 186руб. 87 коп.; земельный налог с физических лиц в размене 5914 руб. за *** год, в размере 986 руб. за *** год, пени в размере 169руб.86коп..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Административный ответчик Федоров А.В. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты налога на имущество физических лиц урегулированы положениями главы 32 НК РФ. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с положениями статей 387,388,390 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

На имя ответчика Федорова А.В. зарегистрированы объекты налогообложения: ***, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права *** года, дата утраты права *** года; квартира, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права *** года, дата утраты права *** года; ***, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права *** года, дата утраты права *** года; ***, расположенного по адресу: г***, кадастровый номер ***, дата регистрации права *** года(л.д.8-12).

В обоснование иска истцом представлена суду копия налогового уведомления № *** от *** года об уплате налога на имущество физического лица и земельного налога со сроком уплаты до *** года(л.д.16) и реестр почтовых отправлений(л.д.20-21); копия требования № *** об уплате налога за *** годы и пеней(л.д.14).

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что в течение *** года и *** года ответчик являлся собственником указанных в иске ***, ***, *** и ***, являющихся объектами налогообложения. Налоговым органом, являющимся административным истцом по иску, в установленном законом порядке исчислена подлежащая уплате до *** года сумма имущественного налога и земельного налога, налоговое уведомление об уплате сумм налога в установленном законом порядке направлено в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Ответчиком не предоставлено суду письменных доказательств свидетельствующих об уплате налогов, указанных в налоговом уведомлении № *** от ***.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Мировым судьей судебного участка № *** района *** г. Москвы *** года вынесено определение об отмене судебного приказа от *** года, вынесенного по заявлению ИФНС России №35 по г.Москве о взыскании с Федорова А.В. земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени за *** годы(л.д.6).

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленного суду расчета неустойки(л.д.7), требования административного истца о взыскании с Федорова А.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за *** годы в размере 8856руб., неустойки в размере 186руб.87коп., недоимки по земельному налогу за *** годы в размере 6900руб., неустойки в размере 169руб.86коп., подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 644руб.51коп.

Руководствуясь ст.ст. 100,156,175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России №35 по г.Москве к Федорову Андрею Викторовичу о взыскании недоимки по налогу и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Федорова Андрея Викторовича, уроженца ***, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС России №35 по г.Москве недоимку по налогу на имущество физических лиц за *** годы в размере 8856(восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть)руб., неустойку в размере 186(сто восемьдесят шесть)руб.87коп., недоимку по земельному налогу за *** годы в размере 6900(шесть тысяч девятьсот)руб., неустойку в размере 169(сто шестьдесят девять)руб.86крп., а всего взыскать 16112(шестнадцать тысяч сто двенадцать)руб.73коп.

Взыскать с Федорова Андрея Викторовича, уроженца ***, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: *** государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере 644(шестьсот сорок четыре)руб.51коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ